במשך אלפי שנים, הרעיון של המלחמה שלנו כבר בהשראת מאבקים אינספור שבו אנשים הלכו על הראש וחתך אחד את השני לתוך חתיכות עם להבים חדים. המצאת האקדח, בזכות עצמו, שינתה בסופו של דבר את הדרך שבה אנו מדמיינים מלחמה, כשחיילים יורים זה בזה מרחוק, בתקווה להכריע את האויב ולהידלדל. במובן מסוים, רוב העולם נלחם במלחמות הכרוכות באלימות פיזית. עם זאת, עם התלות הגוברת של מוסדות הממשלה ואזרחי מדינות ברחבי העולם באינטרנט, מצאנו זירה חדשה שבה לקחת את הקרבות המלוכלכים ביותר שלנו. ברוכים הבאים לעולם של לוחמת סייבר.

הגדרת Cyber ​​Warfare

בשנת 2010, אדם בשם ריצ'רד אלן קלארק - לשעבר רכז לאומי אבטחה, הגנת תשתיות, ונגד הטרור עבור ארצות הברית - בא עם הגדרה פשוטה ואלגנטית של לוחמת סייבר בספרו, מלחמת סייבר : הוא תיאר את לוחמת סייבר כפי ש

פעולות של מדינת לאום לחדור למחשבים או רשתות של אומה אחרת לצורך גרימת נזק או שיבוש.

ההגדרה עצמה היא מעורפלת מאוד בכוונה, מכסה לא רק את הפרעה של מוסדות לאומיים כגון NSA או ה- FBI, אלא גם חדירה של מערכות כי אזרחים כל יום תלויים ללכת על העסק היומיומי שלהם. ההגדרה האישית שלי היא קצת יותר פשוטה: מצב של לוחמת סייבר קורה כאשר ממשלת מדינה אחרת עוסקת במפורש בהפרת מערכת או כל סוג אחר של התשתית התשתיתית מחוץ לגבולותיה.

סוגי Cyber ​​Warfare

ישנן דרכים רבות שבהן ממשלה אחרת יכולה לגרום נזק לתשתית של אומה אחרת. למרבה המזל, כולם משתלבים בקבוצה קטנה של קטגוריות.

ריגול משמש לתיאור אירוע שבו הממשלה מבצעת הפרה של נתונים. זוהי צורה "רכה" מאוד של לוחמה, שכן השירותים אינם מופרעים לעיתים קרובות, והנתונים אינם מוסרים מהמערכת. מקרה אחד כזה ידוע בשם "גשם טיטאן". ממשלת ארה"ב הפדרלית נפרצה במשך שלוש שנים תמימות ב -2005. למרות שעדויות שהושארו מאחור עולה כי סין היתה מעורבת; אף אחד לא ממש בטוח מי ביצע את ההתקפות.

הפרעה לשירות היא ללא ספק הסוג הנפוץ ביותר של לוחמת סייבר. האקרים יבצעו התקפות מסוג 'מניעת שירות מבוזרת' (DDoS) שתציב שרתים ממשלתיים או פרטיים. כך היה בשנת 2007, כאשר אסטוניה ספגה התקפות על הפרלמנט שלה, בנקים וארגונים רבים אחרים באמצע מחלוקת עם רוסיה. בתרחיש המקרה הגרוע ביותר, ארגון ממשלתי יכול ללכת צעד נוסף ולקטוע שירותים אזרחיים הדרושים כגון רשת החשמל.

חבלה מתרחשת כאשר קבוצה של אנשים נשתלים על ידי ממשלה אחרת כדי לגרום נזק רב ככל שהם יכולים למערכות של המדינה המארחת שלהם. זה קצת יותר נדיר בעולם המפותח בהתחשב בכמות של אמצעי אבטחה במקום כדי למנוע דבר כזה קורה.

האם אנשים פשוט לשים את הרובים משם עכשיו?

נשאלת השאלה בעבר: האם לוחמת סייבר תוביל בסופו של דבר לחיסול החייל הבכיר ממרכז העימותים?

לעניות דעתי, אני בספק אם זה עומד לקרות. לוחמה סייבר במקום יהיה רק ​​נשק חדש בארסנל של משאבים צבאיים של המדינה. ארצות הברית משתמשת באמצעי נגד נגד אויבים כדי ריבה שלהם מכמונות ולהפסיק את מטענם במשך זמן רב. במקום להחליף אבקת אקדח ושריון פלדה, אנחנו במקום לעשות את זה יעיל יותר על ידי הסובבים אותו עם מספר עצום של טכנולוגיות שימושיות. פריצה תהיה כנראה פעילות צבאית חדשה כאשר מדינות מתפתחות או מפותחות נלחמות זו בזו.

מה יותר שימושי, לוחמת סייבר או מגפיים על הקרקע? ספר לנו הערה!