מה זה אינטרנט DRM וכיצד זה משפיע עליך?

רק לאחרונה גוף תקנים עבור האינטרנט אישרה צורה חדשה של ה- DRM מבוסס אינטרנט. מערכת זו, שנבנתה במיוחד לטיפול בסרטונים מוגנים ב- DRM, אושרה על ידי ה- W3C לאחר ויכוח מחלוקת על הערך הטכני והאתי של מערכת כזו. מה זה אינטרנט DRM אומר לך?

מהו אינטרנט DRM?

התקן החדש, המכוון באופן קולקטיבי כ- Web DRM, מוכר באופן רשמי כ- EME, או Extensions Media Extensions. ה- World Wide Web Consortium (W3C) אישר את המסגרת לפי בקשתם של ענקי המדיה הדיגיטלית כמו Nextflix שרוצים להפוך את הפצת הווידאו המשולב ל- DRM לקלה יותר עבור משתמשי הקצה שלהם. זו מטרה ראויה לשבח, ואחת שכולנו יכולים להפיק ממנה תועלת.

נכון לעכשיו, Netflix צריכה להשתמש בתוסף Silverlight של מיקרוסופט כדי להזרים וידאו המוגן באמצעות DRM לדפדפנים של הלקוחות שלהם. זה לא אידיאלי: לא רק זה דורש את המשתמש להתקין תוכנה לפני שהם יכולים להשתמש בשירות, אבל זה גם לא מאובטח למדי. תוספים כמו Silverlight ו- Flash הם חלק מהמאפיינים הבטוחים ביותר ברשת, המספקים משטחי תקיפה ענקיים עבור האקרים הדורשים עדכון מתמיד כדי להקדים את חורי האבטחה הרבים שלהם. ומכיוון שלנטפליקס אין הרבה שליטה על הפיתוח של סילברלייט, הם לא יכולים לעשות הרבה כדי לתקן את הבעיות האלה ישירות.

תקן האינטרנט DRM מתיימר לתקן את זה snarl של תוכנות רעות על ידי בניית מערכת DRM סטנדרטי לתוך כל דפדפן. לאחר מכן, Netflix יכולה להשתמש בערוץ הסטנדרטי כעת כדי להפיץ סרטונים המוגנים באמצעות DRM למשתמשים. וזה דבר טוב: כולנו על שיפור קלות השימוש ופחות תוספים. אבל פרשנים ומחקרים בתחום הביטחון הביעו ספקנות לגבי הביטחון והשימושיות של התקן החדש.

מה לא בסדר עם DRM האינטרנט?

DRM עשה הרבה עבודה כדי לצבור את המוניטין הרע שיש לו. פתרונות רבים לניהול זכויות דיגיטליות מקשים על המשתמשים הלגיטימיים, המחייבים תוכנות של באגי ותוכנות לא מאובטח או הטלת מגבלות פוגעות על תוכן שנרכש כחוק. אפילו DRM פונקציונלי יכול להיראות לא הוגנת שכן ההגבלות על התוכן הן לעתים קרובות לא ברורות עד לאחר רכישת התוכן. מתנגדי אינטרנט חינם מתלוננים כי DRM מתייחס למשתמש הקצה כמו היריב, בהנחה הכוונה חולה מכריח משתמשים לקפוץ דרך חישוקים כבדים תוך עושה מעט כדי להרתיע שחקנים בפועל רע.

אז כאשר אנשים התחילו לדבר על תקן אינטרנט עבור ה- DRM, אין זה מפתיע כי הרבה מטיפים טכנולוגיים היו חשודים. לאחר כל כך הרבה ניסיונות בינוניים בכל מקום כדי לאפשר DRM באינטרנט, האם הטבעת DRM לכל דפדפן אינטרנט באמת תהיה רעיון טוב?

כתיבה עבור EFF, לפתוח האינטרנט עו"ד קוריי דוקטורו אומר תקן מספק "שום אמצעי הגנה עבור נגישות, מחקר אבטחה או תחרות, " איחוד כוח מופרז בידי מנהיגים בתעשייה הקיימת. כפי שנכתב, התקן אינו כולל כל הוראה לחוקרי אבטחה לנסות לגלות חורי אבטחה ב- DRM, דבר המגביל את עבודת האבטחה החשובה הזו למפתחי האקרים הסטנדרטיים או האקרים השחורים. זה יכול גם להפוך את התוכן קשה יותר עבור גישה עבור אנשים עם מוגבלות ולהפוך את הכניסה לשווקים מבוססי מדיה קשה עבור המתחרים החדשים.

ה- W3C אישר את התקן למרות חילוקי הדעות. היא התעלמה מברית פשרה בהנהגת EFF, Archive.org, פקיד באו"ם, חוקרי אבטחה ותומכי אינטרנט פתוחים אחרים. במקום זאת, הם אישרו גרסה נוקשה של תקן ה- DRM עם "ללא הגנות וללא פשרות בכלל", כותב דוקטור.

עבור עורכי הדין, חלוץ האינטרנט וחבר מועצת המנהלים של WC3, טים ברנרס-לי, פירסמו תגובה מפורטת, כי המפרט של EME "נשאר חלופה טובה יותר למשתמשים מאשר בפלטפורמות אחרות", וקובע כי חששות שהועלו על ידי EFF ואחרים כבר טופלו.

מה זה אינטרנט DRM אומר לך?

בעוד ה- DRM באינטרנט בצורה של EME עשוי להגיע בקרוב, הוא עדיין לא כאן. התקן מבקש לתקן את העיצוב של הרחבות דפדפן DRM, אשר יכול להקל על חברות ליישם DRM לתוכן הווידאו שלהם. זה לא דוחף דפדפני אינטרנט ליישם DRM, וזה עדיין מאפשר שימוש של וידאו ללא DRM. אם זה עובד בצורה מושלמת, אינטרנט DRM עשוי להיות שקוף למשתמש, אבל זה נראה בלתי סביר. במקום זאת, ל- EME יכולות להיות השפעות מרחיקות לכת, מה שהופך את התוכן הנצרך לחוויה קשה ועוינת יותר למשתמש. עם ההצלחה הרשומה של ה- DRM ההצלחה, קשה להיות שום דבר מלבד ספקן.