איך הדברים יכולים להשתנות תחת שנתיים. ב- Make Make הקלה יותר, כתבנו בעבר על החלטת בית המשפט לערעורים של ארה"ב לטובת נייטרליות הרשת, ולוודא כי ספקי שירותי אינטרנט רבי עוצמה בארה"ב ממשיכים להיות מוסדרים כך שלא יוכלו לתת עדיפות לתכנים מסוימים, או אפילו להכתיב איזה תוכן מוצג ומה לא.

באופן עקרוני, הנייטרליות נטו הציעה לאינטרנט חופשי ופתוח לצרכנים, כאשר לא היה ספק שירותי האינטרנט שלך, היתה לך גישה לכל ההנאות הגורפות של האינטרנט באותה מהירות (מצד השרת) כמו כולם.

אבל עם ממשל ממשלתי חדש ויו"ר חדש של ועדת התקשורת הפדרלית (FCC), Ajit פאי, כל זה כבר התהפכה. באמצע נובמבר הציע ה- FCC לבטל את חוקי הנייטרליות נטו, וב -14 בדצמבר הוא הפך רשמי, שכן ה- FCC ביטל את כללי הנייטרליות נטו בהצבעה של 3 עד 2.

מהי נייטרליות נטו?

סנאטור לשעבר טד סטיבנס אולי כבר לעג עבור קורא לאינטרנט "סדרה של צינורות", אבל זה דרך הגון לדמיין את זה. יש לך צינור לאינטרנט, ואתה מקבל נתונים דרך צינור זה כדי לצפות בסרטים, לשחק משחקים או להשתמש במדיה חברתית.

אבל הדבר החשוב כשמדובר נייטרליות נטו היא כי כל אתרי האינטרנט מטופלים אותו על ידי ספקי שירותי אינטרנט. אם אני רוצה לקרוא חדשות פוקס או CNN או ABC, ISP יש להעניק לי גישה לכל אותם לטעון אותם באותו שיעור (מתן משהו לא בסדר עם אתרי אינטרנט). ללא נייטרליות נטו, ספקי פס רחב יכולים להתמודד עם ספקי תוכן שונים כדי לדחוף את התוכן שלהם ולספק אותו מהר יותר במחיר הנכון, על חשבון המתחרים.

זה יהפוך לאינטרנט "מרובה נתיבים", עם נתיבים מהירים יותר לאט יותר מוכתב על ידי כסף.

טיעונים לניטרליות הרשת

ספקי שירותי אינטרנט אינם אוהבים במיוחד את הנייטרליות נטו. קח את Comcast, ספק שירותי האינטרנט הגדול ביותר בארצות הברית. קומקסט מוזגה עם NBC, והשניים נמצאים בתחרות עם Netflix כספקיות תוכן. אז בלי נייטרליות נטו, Comcast יכול להאט את המסירה של נטפליקס להראות כי זה לא רוצה לתעדף יריב.

למעשה, Comcast יכול לסגור את Netflix לחלוטין. זה יהיה אפשרי עבור Comcast להציע הסכם לצרכנים כי הם יכולים רק ללכת לאתרים מסוימים וכי הצרכנים יצטרכו לשלם תשלום נוסף עבור הולך לאתר אחר. זה יהיה דומה לאופן שבו ספקי הכבלים יכולים להגביל אותך מערוצים מסוימים ולחייב יותר אם אתה רוצה לצפות בערוצים פרמיה כמו HBO.

בעוד שכמה מהם אוהבים לגנות את הנייטרליות נטו כדוגמה למדיניות הרגולטורית של ממשל אובמה, המושג מתוארך כל הדרך חזרה לתקשורת של 1934, כאשר ה- FCC נוצר כדי להתמודד עם מונופולין של שירותי הטלפון באותה עת. הצהרת הכוונות היתה:

"ניתן להגיע עד כמה שניתן, לכל אזרחי ארצות הברית, ללא אפליה על בסיס גזע, צבע, דת, מוצא לאומי או מין, שירותי תקשורת חוטית ורדיו מהירה, יעילה, ארצית וברחבי העולם עם מתקנים נאותים בהאשמות סבירות ".

הנקודה החשובה שם היא "ללא הפליה". היפטרות מהניטרליות נטו פתחה את הדלת עבור ספקי הרשת לעשות בדיוק את זה - להפלות נגד אתרי אינטרנט, עסקים ותוכן מבוסס על גורמים כספיים. עסקים קטנים צפויים לסבול, כפי שהם יכולים לקבל דחף לתוך האינטרנט "נתיבים איטיים" על ידי חברות מוכן להשתעל את הכסף. גם חברות גדולות כמו נטפליקס, אמזון ופייסבוק דיברו נגד ההחלטה לבטל אותה.

ספקי שירותי אינטרנט, בינתיים, מברכים על השינוי.

טיעונים נגד ניטרליות הרשת

יו"ר ה- FCC, Ajit Pai, טוען כי נייטרליות הרשת מעידה על התערבות ממשלתית מסורבלת, אשר מונעת מחברות האינטרנט את החופש לחדש את הרשתות שלהם ומציעה ללקוחותיהן חבילות נוספות (הן במחיר גבוה והן במחיר נמוך יותר מהאפשרויות המוגבלות הקיימות כיום). בהצהרה אמר פאי "לפי ההצעה שלי, הממשלה הפדרלית תפסיק micromanaging האינטרנט."

מתנגדי נייטרליות נטו טוענים כי נייטרליות נטו מחניקה חדשנות. כמו ליברלית הבלוג סיבה רואה את זה, "נייטרליות נטו" היא למעשה תקנה ממשלתית של ספקי אינטרנט אשר מונע מהם או שירותי אינטרנט קטנים אחרים ממציאת שיטות חדשות וטובות יותר כדי לספק את האינטרנט לכולם.

איך זה ישפיע עליך?

התשובה הפשוטה היא כי אנחנו באמת לא יודעים עדיין, אבל בכל פעם המילה "חדשנות" משמש כה מעורפל בדיון, אנחנו צריכים להיות סקפטי. ללא נייטרליות נטו, האינטרנט (בארה"ב) יהיה בידי מפעילי פס רחב בארה"ב שהם התגלמות של ביג ביזנס ומן הסתם נראה לנצל את המצב הזה עבור רווח כספי.

התרחיש הגרוע ביותר הוא כי ייתכן שיהיה עליך לשלם פרמיות עבור ביקור באתרים מסוימים (במיוחד הזרמת וידאו שירותים שאתה כנראה כבר משלם עבור), ואתה עשוי לגלות כי גישה לאתרים מסוימים הוא להיות חנוקה בעוד אחרים לפרוח. סביר להניח שתראה הרבה יותר חבילות אינטרנט לכל ספק, חלקן בעלות מחירים מפתים יותר מאחרים, אך מצפים שיהיו אזהרות לגבי אלו סוגי תוכן שהם מעדיפים. במילים אחרות, קריאת האותיות הקטנות תהיה חשובה מתמיד.

מה הלאה?

זה רחוק מסוף הסיפור, כמו פוליטיקאים, חברות ומדינות שלמות מאיימות לערער על ההחלטה ואף להגיש תביעות (בעיקר איגוד האינטרנט, המייצג את גוגל, פייסבוק וצורות טק גדולות אחרות). כפי שהיא עומדת, הביטול צפוי להיכנס לתוקף בתחילת 2018, אבל אתה צריך לצפות עוד כמה פיתולים בסאגה זה לפני שזה יקרה, ואת הקרב המשפטי צפוי להימשך גם לאחר ביטול עצמו.

המשך לעקוב …