ב -21 בדצמבר 2015, פייסבוק הודיעה כי היא הפסיקה להשתמש ב- Flash לחלוטין עבור סרטונים בכל הרשת החברתית. זו לא הפעם הראשונה שחברה בעלת עניין מרכזי בפעילות של אנשים באינטרנט הודיעה שהיא מסירה תמיכה עבור Flash או מסירה אותה כברירת מחדל לטובת HTML5, סטנדרט חדש יותר למולטימדיה אינטרנט. YouTube עשה בדיוק את זה ב -28 בינואר של אותה שנה.

להיפטר מוצר אשר מספקת תוכן אינטרנט אינטראקטיבי במשך יותר מעשור ניתן לראות מהלך מאוד קיצוני. עם זאת, כמו כל מהלך מסיבי של כמה חברות גדולות, זו החלטה עם מניעים רציונליים רבים שעברו ניתוח מקיף של התוצאות. הגיע הזמן להסביר מדוע Flash מושלך לטובת HTML5.

סיבה מספר אחת: דפדפנים ניידים

בשנת 2010, סטיב ג 'ובס כתב מכתב פתוח מאוד שנוי במחלוקת שבו הוא הסביר מדוע iPhone לעולם לא להשתמש Flash. בתוך המכתב הוא ציטט את הביצועים המסכנים של Flash ושימוש מופרז במשאבים שמוביל לצריכת חשמל גבוהה במכשירים ניידים. בגלל אופי הרעב של החיה הזאת, האיחוד שלה עם העולם הנייד פשוט לא נועד להיות. אין טלפון סלולרי היום יכול באמת להתפאר תמיכה Flash, אך 97 אחוזים מהם תואמים HTML5.

מה זה אומר עבור חברות שרוצות לספק מכשירים ניידים היא שאם הם רוצים להציג וידאו על המסכים שלהם, הם גם יצטרכו לנטוש את Flash לחלוטין או לפתח את הפלטפורמה שלהם כדי להיות תואמת הן Flash ו- HTML5 (להעלות את העלות של תחזוקה עבור ספקי שירות מבוססי אינטרנט).

אבטחה ב Flash לא חזק

פלאש כבר ידוע לשמצה עבור בעיות אבטחה - עד כדי כך, כי מוזילה חסמה את התוסף לחלוטין ביוני 2015 כתוצאה של רשלנות לתקן את כל הפגיעויות האבטחה הידועה שלה. בחודש אוקטובר של אותה שנה, ראינו הודעה על CNET המתאר פגם אבטחה שהוביל להתקפות פישינג נרחבות על ממשלות באמצעות פגיעות שנמצאה בכל גרסאות Flash. אולי הסיבה השנייה הקשה ביותר מדוע חברות כל כך מהר לנטוש את הטכנולוגיה יש לעשות עם הסיכונים העצומים כדי הביטחון הארגוני האישי כי שמירה על זה היה נוכח. HTML5, לעומת זאת, אינו סובל מאותו גורל, אך הוא יכול לעשות כמעט כל דבר ש- Flash יכול לעשות.

נטישה הטבות Flash משתמשים שולחן העבודה, גם

מלבד בעיות אחרות Flash יש (למשל חוסר תאימות עם דפדפנים ניידים ובעיות אבטחה משתולל), יש לו גם את האופי של להיות טכנולוגיה משאב למדי. מאחר שרוב העבודה מתבצעת באמצעות מסגרות נפוחות בכבדות, קשה מאוד להצדיק את שמירתה כאשר יש כל כך הרבה יישומים אחרים המתחרים בה למשאבי מחשב. זה סביר יותר יש השמעה עצבנית באמצעות יישום פלאש מאשר זה דרך HTML5. התוצאה של השינוי ב- YouTube ובאתרים רבים אחרים היא הפעלת סרטונים חלקה יותר ואובייקטים של מולטימדיה מהירים יותר. זה עוזר להפחית את הלחץ על הצרכנים להמשיך לקנות מחשבים חזקים יותר.

מה אתה חושב? האם פלאש עדיין יש מקום בעולם? או שזה צריך ללכת בדרך של קלטת? עזוב את המחשבות שלך הערה!