הרבה נאמר בשבועות האחרונים על החדשות המזויפות שפורסמו, במיוחד בפייסבוק. לא כולם מבינים שזה חדשות מזויפות, וזה יכול להמשיך להיות השפעה אם מספר מסוים של אנשים בסופו של דבר להאמין. זה היה המקרה עם הבחירות לנשיאות האחרונות בארצות הברית. נאמר שהתוצאה השתנתה באמצעות חדשות מזויפות שדווחו והאמינו במפסיד.

אבל מה יקרה עם חדשות מזויפות נע קדימה? עכשיו, לאחר שזוהו, האם יהיה קל לשים קץ לזה? או עכשיו, כי יש לו השפעה, זה יהיה ליצור תעשיית חדשות מזויפות, כך שאף אחד לא אי פעם לדעת אם סיפור חדשות אמיתי או לא? הצגנו את השאלה הזאת לסופרים שלנו כדי לקבל את זה לקחת על זה - " מה אתה חושב יקרה עם חדשות מזויפות בעתיד? "

הדעה שלנו

דריק רואה בכך בעיה " נובעת ממדיה חברתית. "הוא מאמין שקל מאוד" לרפד את עצמך עם השקפת העולם שלך, להרגיש בטוח ונוח. "הוא מאמין שזה כל כך פורה כי אף אחד לא רוצה להיות לערער. הוא חושב להילחם בזה, אנשים צריכים יותר מיומנויות חשיבה ביקורתית וחשיבה ספקנית. הוא גם חושב שאם פייסבוק התחיל לעשות קצת בדיקת עובדות, זה יעזור לאנשים נאיבים יותר. מאהש נופל בשורה איתו, וקבע כי " חדשות מזויפות ימשיכו להתקיים, וזה תלוי אנשים להבחין בין מזויף חדשות אמיתיות. "

עדה לא מרגישה שיש מאמצים שיפסיקו לחדשות ", בעוד שיש מטורפים ליפול טרף. "היא מאמינה שאם אתה רק להשתמש מקורות מכובד לבדוק את העובדות שלך, כי אתה תהיה בטוח. ברגע שרוב האנשים עושים את זה, חדשות מזויפות לא יהיה כל כך הרבה בעיה. המחשבה כאן היא שאם אתה קורא חדשות על אתר החדשות מכובד ולא חברתי, אז זה יכול להיות נכון. " חדשות מזויפות מערערות את הסמכות על מדיה חברתית. זה כמו לבכות זאב. "עדה חוששת שבסופו של דבר אף אחד לא יקרא שום דבר שהם קוראים על מדיה חברתית, גם אם זה נכון.

לג'פרי יש את נקודת המבט של היותו במדינה שבה " החברה עדיין לא בשלה וידע האוריינות הטכנולוגית עדיין בחיתוליו " , כך שהוא חווה את מה שיכול לקרות מיד עם חדשות מזויפות. הוא חושב שזה מתפשט מהר עוד יותר אם זה קשור לגזע ולדת. " אדם אחד יכול לייצר את החדשות המזויפות, ואחד אחר בשמחה יפגע בכפתור קדימה מבלי לטרוח לבדוק את תוקפו. "הוא לא רואה חדשות מזויפות שיסתלקו בקרוב, ולא מאמין שיש משהו שניתן לעשות כדי לעצור את זה, כי זה ייקח בגרות, ידע, מודעות ונכונות לבדוק את הכל כדי לעצור אותו .

רוברט מסתכל על הנושא מכמה זוויות שונות. הוא מאמין רשתות חברתיות יכול לסמן את החדשות מזויפות כמו בסופו של דבר הם חברות פרטיות, והם יכולים להחליט איך הם צריכים להתמודד בצורה הטובה ביותר עם זה. הוא לא מסכים עם " חסימת סף חדשות מזויפות ", אבל מאמין איזה סוג של פתק הקובע, " זה בא ממקור קשור עם חדשות מזויפות " יכול להיות טוב. הוא גם מסכים עם אחרים, כי אנשים צריכים להיות מסוגלים להבחין בין חדשות אמיתיות מזויפות וכי על אותם לעשות את המחקר כדי לבדוק את העובדות.

הוא גם מעלה נקודה טובה נוספת שלפעמים זה לא בהכרח חדשות מזויפות מתוך כוונה לרמות אנשים. לפעמים זה רק סאטירה מתוך כוונה לשעשע אנשים. אתרים שמפרסמים כתבות חדשותיות סאטיריות לא יהיו מהנות אם יסומנו, והיתה פתק גדול ובו נאמר שהוא שקר. זה מה שעושה את זה כל כך כיף. אז כולם צריכים להפסיד על הכיף שלהם עם סאטירה רק בגלל שיש קטע של אנשים שאינם מוכנים לבדוק את העובדה ו ילך מסביב לפרסם מחדש את זה כאילו זה עובדה?

הדעה שלך

נתנו לך הרבה מה לחשוב כאן. זה ללא ספק בעיה גדולה יותר מכל אחד אחר חשב אם זה פוטנציאל שינוי הבחירות. האם אתה מסכים עם הסופרים שלנו? האם אתה רואה דרך לעצור את זה או לא? האם תקלה נמצאת בתקשורת החברתית או עם הקוראים? נשמע למטה למטה את הערות ותן לנו לדעת מה אתה חושב. מה אתה חושב שיקרה עם חדשות מזויפות בעתיד?