כונן מצב מוצק נתן לנו זינוק קדימה ביכולת לפתוח יישומים ולקרוא קבצים במהירות. מנגנון האחסון שלה פועל תחת אותם עקרונות שמדיניות האחסון האחרת משתמשת בהם, כלומר זיכרון לא נדיף, המונע זיכרון להיעלם עקב אובדן כוח כמו ב- RAM. מכיוון שכרטיסי SD ו- SSD משתמשים באחסון של מצב מוצק ואין להם חלקים נעים, האם יש הבדל בולט בין שני סוגי הזיכרון? האם לא צריך כרטיס SD בעל קיבולת מסיבית להיות בערך אותו דבר כמו SSD קטן?

לא כל NAND שווים

זיכרון פלאש מסוג NAND תלוי בחומרה אחרת המותקנת במכשיר או מוטבעת בשבבים. תא NAND הוא בעצם סדרה של מוליכים למחצה המכילים נתונים בתוכם. המהירות שבה הם קוראים ולכתוב מידע תלויה כמעט לחלוטין על איך הם מסודרים ואיך בקרי לאסוף כי ולשלוח את הנתונים לתאם את התהליך.

תיאורטית, אתה יכול בסופו של דבר עם כרטיס SD שכותב וקורא בדיוק באותה מהירות כמו SSD. רוב הזמן כרטיס ממוצע לא יהיה כל כך מהר. כמות מוגבלת של שטח שהם מספקים אינו מאפשר ליצרנים הרבה מקום לתמרן ויוצר סביבה שבה כמויות עצומות של נתונים ניתן להעביר במחזורי שעון זעירים.

זה לא אומר שאין סוגים שונים של זיכרון פלאש NAND, כל אחד עם החסרונות שלהם ואת היתרונות. עם זאת, אתה יכול מבחינה תיאורטית להעביר NAND מ SSD (כגון 3D TLC NAND למצוא את סמסונג SSD 850 EVO) לתוך כרטיס SD. עבור פורמט SD לעבוד זה רק צריך להיות מסוגל לתקשר עם המכשירים שקראו את זה.

בואו להתמקד בהבדלים קצת

מכיוון שכרטיסי SD יש כמות מוגבלת של שטח, המיקרו-בקר המביא לאחסון וכותב אליו נדחף בדרך כלל לקצה הכרטיס, כמו התמונה הבאה.

יש רק כל כך הרבה הוראות שניתן לתכנת למיקרו בקר בגודל כזה, ועם תשתית זעירה כזאת, האופן שבו כרטיס SD מטפל בנתונים הוא די בסיסי. זה יהיה נטייה לאחסן נתונים בכל מקום בו יש מקום פנוי ולקרוא דברים בצורה מסודרת ככל האפשר.

זה לא נכון של SSD, אשר יש את המותרות של התאמת כל הזיכרון שלהם ואת כל התשתית שלהם לתוך שטח שמתאים לתוך הכונן הממוצע של המחשב. הנה איך זה נראה. (הבקר מוקף בדיוק כמו בתמונה למעלה).

כל התשתית של SSD בנויה על מנת להבטיח כי לא תא יחיד משמש יותר מאחרים, שמירה על כל פעולה הקובץ מאוזנת ככל האפשר, וזה מה שאתה מצפה מ כונן זה עושה הרבה פעולות קריאה / כתיבה.

כמות גדולה יותר של שטח גם מאפשר ליצרנים להכניס שבבים לאחסן נתונים במטמון, אשר חיוני לניהול פעולות חוזרות ונשנות במהירות. אין זמן מבוזבז והכל עובר בצורה זורמת.

בנוסף לכך, את עיקר התוספת של הכונן מאפשר לה לפזר חום נוסף. זה עושה את זה מסוגל לקבל יותר כוח רעב בקרי זה יהיה בלתי אפשרי בפורמט SD (כי זה שואב יותר כוח מאשר מכשירים כף יד קטן יכול לספק ומחמם באופן משמעותי).

סיכום

עיקרון של כל זה הוא שכל פלטפורמה תוכננה לעבוד בסביבות ספציפיות. כרטיסי SD הם הטובים ביותר המשמשים לאחסון קבצים ולשחק אותם בחזרה, בעוד SSDs מותאמות להפעלת המחיצה של מערכת ההפעלה של המחשב וכל דבר כזה היה הביקוש. אחד יש תפקיד פשוט יותר ואילו השני צריך להיות חכם יותר להתאמה. זה לא רק עניין של מהירות כאן, אלא גם אחד על זרימת עבודה ורבגוניות.

מה אתה חושב על האפשרות של כרטיסי SD עם microcontrollers מספיק מורכבים המאפשרים להם לעבוד ככוננים swappable עבור טלפונים שבהם יישומים שלמים יכול להיות מותקן עליהם במקום צורך להיות חלק ליבת הליבה של אחסון פנימי NOR? ספר לנו מה אתה חושב על תגובה!