בדצמבר 2015, אדם בשם סייד פארוק - ואשתו נהרגו 14 אנשים ופצעו עשרים ואחד אחרים במסיבה של עמיתיו לעבודה. תקריות כמו אלה בדרך כלל לא לשאת שום משמעות בחוגים טק, למעט העובדה כי ה- iPhone הוא היה ברשותו לפני שהוא נורה על ידי המשטרה הוא הנושא של מחלוקת בין אפל לבין ה- FBI. המחלוקת עצמה קיבלה כותרות בשל ההשלכות שיהיו לה על הפרטיות של הנתונים, והיא עוררה ויכוח לוהט אחרי שאפל נלחמה באף-בי-איי, וסירבה לספק דרך ללשכה לקבל גישה לטלפון של האיש.

תגובתה של אפל

ב -16 בפברואר, 2016, טים קוק, מנכ"ל אפל, כתב מכתב פתוח ללקוחות, וקבע כי:

התנגדות [הפקודה על ידי ה- FBI] היא לא משהו שאנחנו לוקחים בקלילות. אנחנו מרגישים שאנחנו חייבים לדבר מול מה שאנחנו רואים כמו overreach של ממשלת ארה"ב.

אפל ביצעה עמדה ברורה נגד שיתוף פעולה עם הרשויות אשר פגעה את המשחק שהצית את הדיון כולו על האם פושעים ילידי ארה"ב ומחבלים יש את אותן זכויות הגנה דיגיטלית כמו כל אזרח אחר.

ל- iOS יש תכונת הגנה מובנית שתמחק באופן אוטומטי נתונים של הטלפון לאחר עשר ניסיונות כושלים להקליד את ה- PIN. מאז הטלפון של סייד פארוק מוגן על ידי מספר PIN, ה- FBI סיכונים לאבד את הנתונים של הטלפון - הדבר שהם צריכים את החקירה שלהם - אלא אם כן הם איכשהו הצליחו לפרוץ דרך הדלת האחורית כי יהיה לעקוף את האבטחה כי במקום. חוסר נכונותה של אפל לשתף פעולה מעמידה אותם במצב של קיפאון.

למותר לציין, את המהלך על ידי אפל קיבלה תמיכה על ידי ענקים טק אחרים כגון גוגל, פייסבוק, וטוויטר.

למה זה כל כך מסובך

מצד אחד, עמדתה של אפל מייצגת תמיכה נמרצת עבור האבטחה והפרטיות של המשתמשים היומיומיים של מוצריה. זה נורמלי עבור החברה לא רוצה בכוונה להחליש את האבטחה של המוצרים שלה, הן משום שהיא מאבדת את מעמדה בקרב המשתמשים שלה, כי היא מתגאה הביטחון שהיא מספקת. היחלשות המוצר היא שביתה נגד האגו הקולקטיבי של המפיק.

מאידך גיסא, השלטונות והאישים הציבוריים התבטאו נגד אפל וציינו כי אין להעניק הגנה כזו למחבלים. אחרים היו סותרים את הנושא בשל המורכבות שלו, ואמר כי לאלץ חברות להחליש את ביטחונם קובע תקדים מסוכן ומאפשר האקרים כדי להרוויח יתרון על הקורבנות שלהם ברגע שהם לברר כיצד להשתמש הדלתות האחוריות לטובתם. הפרסום מאחורי מקרה זה עושה את זה בלתי נמנע שאם יינתן צו עבור Apple לכלול דלתות אחוריות כאלה, זה לא יעבור זמן רב לפני שמישהו אחר מאשר הרשויות להתחיל להשתמש בו.

מה הפתרון?

ברגע שחברת טק תבחר להכיר בזכות הממשלה לדרוש כי המכשירים המיוצרים שלה כוללים דלת אחורית שתאפשר להם לעקוף את ביטחונם, נגיע לנקודה בהיסטוריה שבה הגנת הנתונים בכללותה אינה מהימנה עוד. האם אנו בטוחים שאנו רוצים להגיע אל הרגע החשוב הזה? האם המילה "הצפנה" פירושה עוד משהו? ספר לנו את המחשבות שלך על זה הערה למטה!