כמו רוב הנושאים באינטרנט, ישנם נושאים רבים המוקדשים לענות על אחת השאלות המחלוקת ביותר של האינטרנט: מה עדיף, Google Chrome או Mozilla Firefox? Chrome החזיק את הכותרת של "דפדפן האינטרנט הפופולרי ביותר" מאז 2016, אך עם פרסום Firefox Quantum, אנשים מתחילים לתהות אם Chrome יישאר בראש.

גוגל אומרת שהדפדפן שלה עדיין הכי טוב בשוק, אבל מוזילה מתעקשת ש- Firefox יכול לגדול ולהשיג ביצועים טובים יותר בהשוואה ליריבו. נאמנים משני הצדדים יגידו לך שהדפדפן שלהם הוא הטוב ביותר, ולכן הדרך היחידה להגיע לגזר הדין היא להשוות מספרים.

נתח שוק הדפדפן

אם אתה מסתכל רק על סטטיסטיקת השימוש, Chrome יוצא בעקביות. לדברי W3Counter, כרום כמעט 60% מכלל השימוש בדפדפן שולחן העבודה בעולם בחודש פברואר האחרון. לעומת זאת, נתח השוק של הדפדפן בדפדפן פיירפוקס היה 8.5%, מה שהופך אותו לדפדפן הפופולרי השלישי אחרי ספארי. באופן מעניין, השימוש בדפדפן פיירפוקס זינק ל -9.3% בחודשים שלאחר שחרורו של קוואנטום, אך ירד מאז.

ביצועים ומהירות

Mozilla טוענת ש- Firefox Quantum הוא מהיר פי שניים מקודמיו ועומס על דפי אינטרנט מהר יותר ומשתמש בזיכרון של 30% פחות מ- Chrome. Mozilla אף שיחררה סרטון שבו הם בודקים באיזו מהירות כל דפדפן טוען אתרים פופולריים כגון דף הכניסה של Google, ויקיפדיה, Tumblr ו- BBC. Quantum הוא בהחלט מהיר יותר מאשר גירסאות קודמות של פיירפוקס, אבל אפילו בבדיקות של מוזילה, זה רק מכה את Chrome על ידי שברים על מחצית הזמן.

מבחני ביצועים כמו JetStream 1.1 מראים כי Quantum עדיפה על Chrome בניהול עומסי עבודה מורכבים, וכמה השוואות לשימוש בנתונים מראים כי בעוד ש- Firefox אינו מגיע לסף של 30% שמוזילה טוענת, הוא עושה פחות זיכרון בממוצע מ- Google Chrome. הסיבה לכך עשויה להיות חלקית משום של- Chrome יש תהליך ייעודי עבור כל כרטיסייה, שיכולה להשתמש ב- RAM עד 20% יותר.

מצד שני, מבחני ביצועים כמו ספידומטר מראים שהאינטראקציות שלך עם יישומי אינטרנט מגיבים יותר (מהר יותר) ב- Chrome.

לְעַצֵב

בעוד שכמה מהם עשויים למצוא את אפשרויות העיצוב של "Google פחות" יותר עדיפות על פיירפוקס, Chrome עדיין נראה הרבה כמו ב- 2008. לחלופין, דפדפן ה- Quantum החדש של פיירפוקס נראה מעודכן ומודרני יותר. שורת הכתובת של Quantum מציעה כעת הצעות המבוססות על הכרטיסיות הפתוחות שלך, חיפושים פופולריים, היסטוריה וסימניות. יש גם עיצוב כהה שעוצב מחדש, מבט חדש לדף 'כרטיסייה חדשה', וניתן לשחרר ולגרור לחצנים כדי להתאים אישית את סרגל הכלים.

תוספות

כשזה מגיע להרחיב את הפונקציונליות של הדפדפן, Mozilla Firefox ו- Google Chrome לקשור. לשתי ספריות הרחבת הרחבות שבהן ניתן למצוא נושאים שונים להתאמה אישית של הדפדפן שלך, ושניהם תומכים בהרחבות רבות, כולל אלה המיועדות ליישומים פופולריים כגון Grammarly, Microsoft Office ו- Spotify.

עם זאת, מוזילה ביצעה שיפורים משמעותיים בדרך שבה Firefox מטפל בהרחבות. כאשר הם שחררו את Firefox Quantum, הם הציגו גם ממשק API חדש של הרחבה, WebExtensions, אשר עוקב אחר מודל דומה לזה של Google Chrome. WebExtensions מסייע לשמור על האבטחה של Quantum על ידי הגבלת התוספים שיכולים לגשת לדפדפן. יתר על כן, תוספים שפותחו באמצעות ממשק API החדש הם תואמים לדפדפנים שונים, כלומר למפתחים יכולים להפעיל הרחבות Firefox ב- Chrome (וב- Opera) עם שינויים מינימליים.

כך שתראה יותר תוספים של Chrome הזמינים בספריית הרחבות של Firefox, ולהיפך כאשר מפתחים מנצלים את הטלטלות החדשה שלהם.

מאפיינים

רבים מעדכוני התכונות של Firefox Quantum הם דברים שכבר ראית ב- Chrome, כמו קורא קוד QR מובנה והיכולת לסנכרן ולשלוח דפי אינטרנט לכל המכשירים שלך. עם זאת, הדפדפן החדש של Firefox כולל דברים שלא תמצאו ב- Chrome, כגון הפיכת צבעים ל'מצב לילה 'או ​​צילום תמונות של דפי אינטרנט שלמים.

Chrome מגיע עם הגדרות פרטיות ופרטיות למעקב, כגון "אל תעקוב אחר" והמחשב החדש של Chrome, אך הן אינן מרשימות כמו אפשרויות האבטחה המתקדמות של Quantum. תוכל להגדיר את Quantum כדי לחסום באופן פעיל מודעות לא רצויות, חלונות קופצים, מעקב אחר Analytics ואפילו סקריפטים שעשויים לנסות לאסוף את הנתונים שלך.

Mozilla גם אומר הגלישה במצב פרטי טוען דפי אינטרנט 44% מהר יותר מאשר גלישה רגילה ומפחית את השימוש בנתונים של 39%, וזה משהו Chrome אינו מציע.

סיכום

בסופו של דבר, הזוכה בדיון הקוונטי של Chrome לעומת Firefox תלוי במה שאתה מחפש בדפדפן. אם אתה מעוניין בעיצוב מינימליסטי יותר ובהיענות גדולה יותר בעת שימוש ביישומי אינטרנט, סביר להניח ש- Google Chrome הוא הבחירה עבורך.

עם זאת, אם יש לך חששות עיקריים לגבי השימוש בזיכרון, אבטחה או הפעלת יישומים מורכבים בדפדפן שלך, Firefox עשוי להיות הבחירה הטובה ביותר. הן ל- Quantum והן ל- Chrome יש ספריות של תוספים נהדרים, והן מאפשרות לך לייבא סימניות או סיסמאות מדפדפנים אחרים, כך שלא תאבד הרבה אם תחליט להחליף.