האם בית המשפט המקוון יהיה רעיון טוב?

בתי המשפט ברוב המדינות הם לעתים קרובות מאוד עסוק ומוסדות יקר, עם כמה מקרים לוקח שנים כדי לפתור. התביעות עצמן הן תהליכים מכוערים שלעתים קרובות דורשים כמויות גדולות של הון וסבלנות. בגלל כל הגורמים הללו, ההחלטה לעסוק בבית המשפט עם מישהו יש מחיר כבד.

לקראת סוף יולי 2016, בריטניה לורד השופט בריגס הציג הצעה שכללה כמה תיקונים משפטיים, שאחד מהם היה הקמת בית משפט מקוון עבור תביעות בהיקף של עד 25, 000 לירות שטרלינג. האם זו הצעה מועילה בסופו של דבר או רעיון שיביא אסון למדינה?

הפיל האלמוני בחדר

כל מי שיש לו יותר מ 15 דקות באינטרנט יכול להגיד לך שזה מלא שמות משתמשים ו avatars. הידיעה על הזהות האמיתית של האדם באינטרנט היא נדירה, גם כאשר אדם זה ידוע. זו הסיבה שאנשים רבים מחליטים לדבר בחופשיות באינטרנט. אין כמעט שום תוצאה בחיים האמיתיים בכך. כאשר אתה מבצע חשבון באינטרנט, לעתים רחוקות אתה מתבקש לכתובת שלך. אז, איך בית המשפט המקוון כתובת אופי אנונימי של האינטרנט?

כדי לזהות כראוי אדם בבית המשפט, המוסד המטפל במקרה צריך להיות הוכחה ממש כי האדם הוא מי שהוא אומר שהוא. באינטרנט קל להגיד שאתה ג 'וני מרטינס, הבחור לתקן את הבית מארקנסו. משמעות הדבר היא כי בתי המשפט באינטרנט יהיה איכשהו לאמת את הזהות של כל צד ולקשור אותו למשהו שהם משתמשים באינטרנט. זה יכול להיעשות על ידי הפיכת אדם להגיש צורה כלשהי של תעודת זהות ולאחר מכן כתובת הדוא"ל שלהם, מחייב את שני ומאפשר לבית המשפט להכיר את כתובת הדוא"ל כצורה של זיהוי.

זה פותח פחית חדשה לגמרי של תולעים. מה אם כתובת הדוא"ל שלך נפרץ? במקרים שבהם פרופיל המדיה גבוה מספיק כדי לקבל תשומת לב של האקר, אתה יכול להתערב שיהיו הרבה אנשים שמנסים להתחזות למפלגות בצורה זו. אם ממשלות מסרבות לפעול על האיום הזה, האקרים יצליחו בסופו של דבר לחדד את השיטות שלהם, מה שהופך את המופע השכיח.

האם תביעות צריך להיות כל כך קל?

התוכנית לורד השופט בריגס יש במקום יהיה בעצם להקל על מישהו לעסוק בתביעה אפילו בלי שכירת עורך דין בגין תביעות של עד 25, 000 ליש"ט. ברור כי המטרה כאן היא להפוך את התביעות נגישות יותר וקלות יותר להתחיל. אבל בכך הממשלה יוצרת תמריץ לתרבות דתית יותר. זה אולי לא יקרה, אבל האפשרות קיימת עכשיו. מצד שני, מה שהופך את בית המשפט לנגיש יותר באופן זה יכול להיות תועלת נטו לאזרחים מעמד העובדים שאינם יכולים להרשות לעצמם בקלות עו"ד. אם אנשים יתחילו לתבוע לעתים קרובות יותר, בית המשפט המקוון יהיה כנראה להיות המום כמו בתי המשפט הגבוהים.

סיכום

בתי המשפט המקוונים מהווים חלופה למערכת המשפט האזרחית הגבוהה הקיימת כיום במדינות רבות. ההוכחה לכך, כמובן, היא כי להיות מחובר לאינטרנט גם נושאת סיכונים כי ממשלות הם לעתים קרובות לא להוט לשקול. שירותי אינטרנט כברירת מחדל לפתוח את עצמם עד התקפות לגדול תחכום עם הזמן עובר. חברות גדולות רבות מהמגזר הפרטי כבר נכנעו לשכליהם של האקרים, ואני רואה בכך אתגר שבתי משפט מקוונים יאלצו לטפל בהם באופן בלתי נמנע.

מה אתה חושב על הרעיון של התדיינות מקוונת? ספר לנו הערה!