היה זמן שבו ספארי היה בדיחה של דפדפן אינטרנט, אבל הפעם חלף. כמו Mac חסיד ג 'ון גרובר אומר, " ספארי הוא דפדפן נהדר. "זהו הדפדפן היחיד שמרגיש מתוכנן להשתלב עם MacOS, הן מבחינה טכנית והן מבחינה אסתטית. אבל Chrome הוא די גדול מדי. מה עומד לעשות את Safari טוב יותר מ- Chrome?

1. פרטיות טובה יותר

Google עושה את כספם על ידי השגת, שמירה ושימוש במידע המשתמש. זה מוסתר על ידי טכניקות anonymizing, בטוח, אבל זה עדיין עושה הרבה אנשים קצת לא נוח. ובעוד גוגל לא בדיוק מסתכל על הכתף שלך בכל דף שאתה מבקר ב- Chrome, זה לא רחוק.

אם תסנכרן את היסטוריית הדפדפן שלך עם Google, היא תתווסף באופן אוטומטי ל'פעילות אינטרנט ואפליקציות ', ש- Google משתמשת בה כדי לספק לך מוצרים ושירותים מותאמים אישית של Google. Google משתמשת גם בנתוני גלישה מצטברים, אנונימיים, כדי לשפר את Google מוצרים ושירותים ". אמנם זה רחוק מלהיות ספציפי, אך לא השפה ולא תנאי השימוש של Chrome מונעים מכירת מודעות על סמך היסטוריית גלישה והיסטוריית חיפוש, שהיא חלק מרכזי מעסקי Google.

עבור משתמשים בעלי מודעות לפרטיות, זה יכול להיות קצת לא נעים. ספארי מציעה חוויית גלישה מהירה ומודרנית ללא רוח הרפאים המתקרבת של פלישות פרטיות פוטנציאליות. כמובן, זה לא בדיוק אנונימי: אפל אוספת מידע על השימוש של ספארי, למרות שזה בעיקר על כמה טוב אתרים לרוץ, וזה מוסתר דרך הפרטיות הדיפרנציאלית. מה שהם עושים עם הנתונים הוא הגורם המבדיל הגדול: העסק של אפל אינו מבוסס על הרעיון של מעקב וניתוח נתוני משתמשים. גוגל בנו את העסק שלהם על זה; הם אינם זקוקים לעזרתך באיסוף הנתונים שלהם.

2. שיפור אסתטיקה

נכון שהאסתטיקה היא עניין של העדפה אישית. אבל אם אתה אוהב ממשק משתמש מינימלי מתכווץ לתוך הרקע כאשר לא בשימוש, אז אתה אוהב את העיצוב של ספארי. סרגל הכלים הראשי של החלון הוא רק שורה אחת, עם כל הפונקציות העיקריות זמין באופן מיידי.

זה עושה להקריב חלק מהגמישות של Chrome, והוא מסתיר כמה פרטי כתובת האתר כדי להתאים את הכל, אבל עבור גלישה באינטרנט מזדמנים, זה אידיאלי. זה גם משתלב באופן מלא יותר עם האסתטיקה MacOS, עם הודעות מנוסח כהלכה ואסתטיקה נושאים אפל.

3. שילוב משופר של המערכת

Safari מציע חוויית משתמש משופרת על משתמשי Chrome עבור משתמשי MacOS הודות לרמה גבוהה יותר של שילוב מערכות. דוגמה אחת היא Picture-in-Picture, המאפשרת להצמיד כל סרטון HTML5 לחלון צף תמיד על המסך בפינת המסך. זה עושה את זה קל לצפות בתוכן וידאו בזמן שאתה עובד על משהו אחר.

ספארי גם משתלב עם פונקציונליות מובנית Keyshain מובנית מאקוס עבור מילוי אוטומטי שמות, כתובות, שמות משתמש וסיסמאות. מידע Keychain זה מסנכרן לכל מכשירי אפל על iCloud (לצד הסימניות שלך, כרטיסיות פתוחות והיסטוריית הדפדפן), כך שזה מעודכן ב- Mac, iPhone ו- iPad.

במחשבים ניידים זה אפילו טוב יותר: ספארי משתלב עם מגע בר ו Track Pad Multitouch בנוחות ואלגנטיות. Handoff פועל בצורה חלקה יותר עם Safari, ודחיפי הודעות מאפשרים לאתרים לשלוח לך עדכונים לשולחן העבודה שלך, ללא צורך בהרחבות.

4. להחליק את המבצע

ככלל, Chrome הוא רק על הדפדפן המהיר ביותר שם בחוץ. אבל ללא תלות בזמני הטעינה, משתמשים נוטים לדווח ש- Safari קשוב יותר לקלט משתמש מאשר ל- Chrome. אמנם זמן טעינת הדף אינו שונה בהרבה בין שני הדפדפנים, ו- Chrome מכה ב- Safari במרבית ציוני הביצועים, Safari מתגאה בשילוב טוב יותר עם צינור עיבוד הגרפיקה של Apple. פעולה זו מאפשרת לדפדפן להציע חוויית גלילה חלקה יותר ומשוב אינטראקציה משוכלל תוך שימוש במשאבי מערכת פחותים ב- Chrome.

5. שיפור חיי הסוללה

Apple אופטימיזציה של Safari כדי למקסם את הסוללה על macbook של אפל ו MacBook Pro. על פי בדיקות של דרינג Fireball, השימוש ב- Chrome over Safari עלול לעלות לך עד שעה של חיי סוללה בכל יום. זה נכון במיוחד על מחשבי Mac ישנים יותר, אשר רואים תועלת רבה יותר של אופטימיזציה של Safari עבור המערכת האקולוגית החומרה של אפל. ספארי גם פחות סביר לסובב את האוהדים שלך. הוא מפעיל פחות תהליכים בודדים מ- Chrome ובדרך כלל הוא פחות אינטנסיבי.

מסקנות: החסרונות של ספארי

כמובן, ספארי רחוק מלהיות מושלם. היא חסרה מערכת אקולוגית חזקה, שהיא אחת מנקודות המכירה החזקות ביותר של Chrome. מנוע העיבוד שלה אינו פופולרי כמו של Chrome, כלומר למפתחים יש סיכוי נמוך יותר לבדוק את אתרי האינטרנט שלהם בתשתית של Safari. זה גם לא נהדר עבור מפתחים, חסרים של אינטרנט עוצמה של Chrome כלים למפתחים ולבדוק אלמנט פונקציונליות. אבל עבור גלישה באינטרנט הכללה, זה מהיר, מאובטח אטרקטיבי.

האם אתה משתמש בדפדפן Safari ב- Mac?