הודעה הגיעה על ידי חוט ב 8 מאי 2015 ממיקרוסופט אומר משהו מוזר. זה לא הולך להיות לייצר יותר Windows "גירסאות" יותר לאחר שחרורו של Windows 10. זה כמובן לא אומר כי Windows יחדל להתקיים כמערכת הפעלה. במקום זאת, מיקרוסופט נוטה לכיוון חדש כדי לשמור על עצמה תחרותית. אבל מה בדיוק אומר כל זה? לדברי מיקרוסופט, זה אומר שאנחנו נהיה לראות את Windows משופרת באמצעות עדכונים מצטבר מתמשך. זה כמובן מעלה שאלות רבות, ואנחנו כאן כדי לענות עליהן כרגיל.

הגרסה לסיום כל הגירסאות

מיקרוסופט, כמו מפתחים רבים אחרים של מערכות ההפעלה, חושפת את התוכנה שלה בצורה של "גרסאות גדולות". שינוי כיוון זה מהמודל הנוח לשחרור מהיר יותר ל"מצטבר "נוזל הוא רדיקלי, בלשון המעטה. יש לו השלכות מרחיקות לכת הן טוב ורע לאלה המפעילים את Windows על המחשבים שלהם.

ג'רי ניקסון, מנהל פיתוח תוכנה במיקרוסופט, אמר ל- BBC כי Windows "תועבר כשירות המביא חידושים ועדכונים חדשים באופן שוטף". ישנן שתי דרכים ניתן לפרש זאת:

  • עדכונים ימשיכו, אך יהיה עליך לשלם "מנוי" כדי לקבל אותם, או
  • העדכונים הם לגמרי בחינם, עם תקווה של upelling את החבילה כולה עם תוכנה משלימה.

זה כואב לי לומר כי האפשרות הראשונה תהיה הסיכוי הטוב ביותר. Office 365 כבר משתמש במודל מנוי זה עם השכבה הנמוכה ביותר בסביבות 70 $ לשנה.

למה זה דבר טוב?

מבחינה התפתחותית, זה רעיון מצוין. בואו לשים את עצמנו הנעליים של מפתח גדול עובד על תוכנה משוחררת משחרר. אתה תמיד צריך לתכנן מראש כדי לשמור על קשר עם המתחרים שלך. לפעמים אתה מסתכן בעבודה על פרויקט במשך שנתיים או שלוש, ובינתיים המתחרה שלך מגיע עם משהו מעורר יראת כבוד, כי מנפצת את כל העבודה שעשית. זה כרוך הרבה הכנסה אבודה כמות גדולה של כאב עבור אלה שהשתתפו בפרויקט.

ביצוע עדכונים מתמשכים יעמיד אותך לפני התחרות שלך. כל רעיון גדול שיוצא מחדר הישיבות יבוצע תוך שבועות או חודשים, בהתאם לגודל ולהיקף התכונה שנוספו. כך או כך, אתה לא צריך לחכות שנים כדי לדחוס הכל לתוך בנייה הסופי של "הגירסה הגדולה הבאה".

איפה הכל יכול להשתבש

עכשיו שאתה מבין למה מפתח עלול לקבל מסוחרר על האפשרות של היכולת להוסיף תכונות וחידושים בזמן אמת, בואו להבין מדוע מודל זה שחרור יכול ללכת מאוד לא בסדר עבור הצרכן. חברות כמו מיקרוסופט לא הגיעו לאן שהן על ידי מתן מה שהם מייצרים בחינם. זה לא צפוי להשתנות בעתיד, שכן ככל שאנו זוכרים את הכלכלה עדיין פועל על כסף. רעיונות הם גדולים, אבל הם צריכים לממש כמה עושר לבעלי המניות ודומיהם. בתרחיש סביר שבו הם גובים תשלום שנתי עבור עדכונים מתמשכים של Windows, הלקוחות עלולים להרגיש פגום על ידי העובדה שהם צריכים לשלם עבור השימוש של משהו שאמור כבר על ידי 100 אחוז שלהם מן לקבל ללכת.

האפשרות האחרת (התרחיש האופטימי "מעלה") מותיר אותנו במצב שבו אנו נאלצים להתרגל להפעלת מערכת הפעלה שבה הרחבות שלה (כגון Microsoft Office) יעלו לנו מחיר יקר יותר אם נרצה אי פעם כדי להתקין אותם.

כמובן, יש תרחיש סופי אופטימי אחד שלא הזכרנו עד כה: מה אם במקום להעביר את עלות הפיתוח לצרכן, מיקרוסופט מעבירה אותו ליצרני ציוד מחשבים? כך או כך, אתה עדיין משלם את המחיר עם מה שאתה משקיע על חומרה חדשה. זה כמעט בלתי נמנע כי נצטרך להתרגל לנוף תשלום השתנה. השאלה כעת היא, "איך מיקרוסופט תחליט לשלם על עלויות הפיתוח שלה?"

סיכום

מפתחים הם גם אנשים, ויש להם משפחות להאכיל גם אם משפחות אלה מורכבים חבר אחד. באמצעות כוח של ניכוי, אנחנו יכולים לעשות ניחוש משכיל כי התוכנית של מיקרוסופט להיות בר קיימא, זה יהיה לבוא במחיר למישהו. שמישהו יכול להיות רוכשי מערכת ההפעלה או יצרני החומרה שהיא תפעל. כך או כך, אנחנו צריכים לחשוב על עצמנו, "האם זה מחיר ראוי לשלם עבור הגרסה 'הסופי' של Windows?

היינו רוצים לשמוע מה יש לך לחשוב. ספר לנו את ההערות!