כאשר סקייפ שוחרר לראשונה בשנת 2003, זה שיבש את הווידאו ואת שוק התקשורת VoIP באופן כזה שהוא הפך את הרעיון המרכזי. למרות המתיחות הזאת, בשנת 2016 היא נאבקת כדי לשמור על נתח שוק כמו המתחרים שלה מתחילים להציע תכונות יותר ואיכות ועידה גבוהה.

אבל אם יש דבר אחד ששימש לאיים על הדומיננטיות של סקייפ בשוק השיחות, זה היה שאנשים צריכים להירשם לחשבונות כדי להשתתף בשיחות. החלופות החלו להופיע סביב שנת 2013 שהחלה להיחלץ ביסודה, ואיננו רואים סימנים להאטה זו בכל שלב בעתיד.

אני מתכוון לענות על השאלות מדוע סטארט-אפים (וסקייפ) עוברים מהמודל הזה וכיצד ניתן להבטיח את האבטחה גם ללא אימות פורמלי.

כיצד חשבונות לעכב תקשורת

כדי להגיע למישהו באינטרנט, אתה צריך לדעת כי האדם שאתה מדבר הוא מי הם אומרים שהם. הם גם צריכים כמה הוכחה אמיתית כי אתה. לכן יש לנו חשבונות. כאשר חשבון שנקרא "מיגל ליווה-גומז" שולח לך הודעה מיידית ברשת חברתית כלשהי, אתה יודע (ביטול האפשרות של מתחזים) שזה אני.

אבל מה אם אתה מופיע רק בטוויטר ואני רק בפייסבוק? הדרך היחידה שבה אנו יכולים לתקשר אחד עם השני בתרחיש מסוים זה היא אם אני עושה חשבון בטוויטר או שאתה עושה אחד בפייסבוק.

אנחנו חיים בתקופה שבה כמעט כל אדם בודד הגלישה באינטרנט יש לפחות חשבון אחד במקום כלשהו, ​​בוודאי אחד שקשור לכתובת דוא"ל. למעשה, למשתמש האינטרנט הממוצע יש יותר מ -5 חשבונות שונים לניהול. זה מוביל לתופעה פסיכו-סוציאלית המכונה "עייפות חשבון".

זה קשה לשכנע מישהו ליצור חשבון חדש לגמרי רק כדי לדבר עם אדם אחר, וזה הדילמה כי שירותים כמו סקייפ כבר מול המובילה עד 2013, כאשר אפילו שירותי רשת חברתית כמו פייסבוק התחיל משתעשע עם הרעיון של כולל וידאו שיחות כחלק מתכונת העברת ההודעות שלהם, ו- Google התנסה ב- Hangouts. אתרים אלה דורשים גם חשבונות, אבל הם כבר היו חלק הארי של משתמשי האינטרנט תחת המטריה שלהם.

כדי להוסיף עלבון לפגיעה, Google ו- Facebook עסקו באימון שנקרא "פדרציה", שבו תוכל להשתמש בחשבונות אלה כ"דרכון "כדי להיכנס לאתרים אחרים. זה במהירות עשה אחד החשבונות האלה (או שניהם) הרבה יותר יקר מכל דבר אחר סקייפ יכול להציע לאלה שאינם כבר להשתמש בשירותים שלהם.

מה סקייפ עשה על זה

מאחר שכמעט לכל משתמש אינטרנט יש חשבון בפלטפורמת תקשורת אחרת, קשה להצדיק דרישה נוספת עבור פלטפורמה ברמה גבוהה יותר, כגון ועידות וידאו. סקייפ בסופו של דבר לוקח את הדף של Zoom.Us 'הספר ולא עוד נדרש אנשים יש חשבון להצטרף ועידת וידאו.

במקום זאת, מארח יכול לשלוח קישור האורחים שלהם, כך שהם יכולים להצטרף לפגישה באופן מיידי. זה יכול להיות מקרה של "מעט מדי, מאוחר מדי", עם זאת, שכן יש חלופות רבות (כגון זום), כי יש חלוץ הצעה הרבה יותר עשירה בתכונות עם וידאו באיכות גבוהה יותר באמצעות אותו מודל פחות חשבון עבור אורח הכניסות.

למרות שלסקייפ יש עדיין בסיס משתמש אדיר, והמהלך הזה אולי סייע למיקרוסופט להחזיק בו, מהלך זה לבטח לא יבטיח צמיחה מתמשכת.

מה לגבי אבטחה?

רשומה ללא פחות חשבונות (בתיאוריה) פירושה שכל מי שיש לו את הקישור לוועידת הווידאו שלך יכול להזין אותה ולהחזות לאחד האורחים שלך. רוב ספקי לתת לך לבעוט אנשים מחוץ לשיחה אם אתה לא רוצה אותם, אבל אתה יכול כנראה לראות איך שיש חדר פתוח כי כל אחד יכול להיכנס יעזוב אותך מאוד פגיע.

פגישה עם סיסמאות ומזהי שיחה לא סטטית (מזהה המשתנה בכל פעם שאתה מתחיל קונבו חדש) לוודא שכל שיחה יש לך פרטית תוך שמירה על הנוחות של אנשים המאפשרים להיכנס מבלי ליצור חשבונות על הרציף.

בסופו של דבר, אנחנו הולכים להמשיך לראות סטארט-אפים שמנסים לגבש את ההשפעות של עייפות החשבון, וספקי ועידות וידאו יצטרכו להסתגל למגמה זו או להסתכן באיבוד הרלוונטיות עם משתמשים חדשים.

איזה מודל אתה מעדיף? ספר לנו הערה!