הקונגרס האמריקני משחרר תקנות פרטיות של ה- FCC באינטרנט: האם הפאניקה מוצדקת?

אם אתה כבר דפדף פרסומים טק, אתה עשוי לראות מאמרים כמו זה אחד להזכיר כי הקונגרס האמריקאי הצביע רק כדי לאפשר ספקי שירותי אינטרנט למכור מידע על לקוחות למפרסמים. הפאניקה שהתפתחה לאחר מכן התפשטה באמצעי תקשורת חברתיים, כשאנשים רבים הצביעו על קווים פוליטיים וחלקם אף טענו שזהו סוף הפרטיות באינטרנט (כאילו דבר כזה היה קיים אי פעם).

נרטיב הולך מאז הקונגרס הסתיים הפגישה שלה היא כי ביטול חוקי ה- FCC יאפשר לספקי שירותי אינטרנט להשתמש בכל הנתונים שלך - כולל היסטוריית הגלישה והיסטוריית החיפוש שלך - כפי שהם רואים לנכון למכור אותו למציע הגבוהה ביותר. האם יש בזה אמת או שאנחנו נכנסים למצב פאניקה מבלי לבחון את העובדות?

/

ברוח השקיפות והגילוי המלאים, ניתן למצוא את המסקנה של מושב הקונגרס בעמוד זה. במקרה זה הקישור מפסיק לעבוד, אתה יכול גם למצוא אותו כאן בסעיף הפקידות של אתר בית הנבחרים.

שיחת היום היא כי הקונגרס הצביע לבטל את הכללים המוצעים על ידי ה- FCC בחזרה על 27 אוקטובר של 2016. כללים אלה, על פי רויטרס ואפילו ה- FCC עצמם, לעשות את זה כך ספקי שירותי אינטרנט יידרשו להודיע ​​ללקוחות את סוגי המידע שהם אוספים וכיצד משתמשים בו.

מאז כללים אלה הוסרו, יש כבר הרבה לדבר על איך זה עכשיו בסדר גמור עבור ספק האינטרנט שלך לתפוס את כל היסטוריית החיפוש שלך ולמכור אותו לחברה אחרת.

מבט עמוק יותר

לאחר קריאת זה, אתה מקווה שואלים את עצמך, "למה אתה מספק קישור ישיר לביטול הקונגרס אבל שום דבר על ההצעה FCC?" אם לא, אתה צריך.

רוב ארגוני התקשורת בחנו את ההודעה לעיתונות של ה- FCC (מקושרים מוקדם יותר) ומבוססים על הדיווח שלהם. אמנם, זה בדרך כלל אין צורך לדשדש באמצעות חקיקה ותיקונים כדי לקבל סיפור דרך, אבל זה לא כואב לחפור עוד קצת.

למרבה הצער, אתה תהיה לחוץ כדי למצוא את כל הפניה לציבור הפניה לטקסט עצמו, ואתה לא יכול פשוט לצאת ולחפש את זה אלא אם כן אתה יודע את מספר docket כי ה- FCC הגישו את ההצעה שלה תחת. ואפילו הודעה לעיתונות של ה- FCC עצמו אינו כולל התייחסות כזו.

כמה שעות וכמה כוסות קפה מאוחר יותר, מצאתי WC docket מספר 16-106 אשר מכיל FCC 16-39 הגיש ב -1 באפריל 2016. בניגוד חקיקה שאושרה על ידי הקונגרס, סוכנויות יש כמות משמעותית של אוטונומיה לגבי חדש תַקָנוֹן. המערכת שלהם היא קצת שונה ממה שתמצאו בגבעת הקפיטול, מה שהופך התקנות האלה קצת קשה למצוא אחרי שהם נקברו תחת ערימות של תקנות אחרות שעלו מאז.

מבט על FCC 16-39 חושף מסמך 147 עמודים מלא של כללים המוצעים תיקונים קוד ארה"ב ואת חוק התקשורת של 1934. זה הרבה יותר מורכב מאשר כמה פשוט כללים להגנה על הלקוחות. חלק מההוראות כוללות את הדרישה לספקי פס רחב, הן גדולים והן קטנים, להודיע ​​ללקוחותיהם על הפרות נתונים שהם עשויים להיתקל בהם. למרות שחלק מהטקסט מעיד על כך שחובה זו חלה רק על הפרה של נתוני הלקוח המוחזקים על ידי ספק שירותי האינטרנט, היא אינה מבהירה אם ספק שירותי האינטרנט אחראי גם לנתוני לקוחות המוחזקים במקום אחר או לא.

כדי לשים את הדברים בפשטות רבה יותר, לאחר מסתכל דרך הטקסט בפועל של הצעת החוק, הקונגרס יש לבטל משהו הרבה יותר מורכב מאשר כמה כללים קטנים להגנה על הלקוחות.

בהתייחסו לפאניקה

כמובן, כאשר כל שנאמר ונעשה, הנושא המקורי לא נעלם: בין כללי ה- FCC בוטלו הוראות שיגבילו את ספקי שירותי האינטרנט ממכירת נתונים של אדם ללא הסכמתם.

השאלה הבאה שאנחנו צריכים לשאול את עצמנו היא, " ובכן, האם יש כבר משהו כדי לעצור את זה? "

התשובה לכך ניתן למצוא בסעיף 47, תת פרק א ', חלק 8, § 8.3.3 של קוד התקנות הפדראליות. את הגרסה הדיגיטלית של פסקה קטנה זו ניתן למצוא כאן. בתוך קטע זה של טקסט זעיר תמצא כללי שקיפות שכבר קיימים, שהופכים את ספקי שירותי האינטרנט לציבור " לחשוף מידע מדויק לגבי שיטות ניהול הרשת, הביצועים, ואת התנאים המסחריים של השירותים שלהם. "

בנוגע להודעות על הפרת נתונים, ה- FCC עצמם מודים במסמך שלהם כי 47 מתוך 50 המדינות כבר יש כללים דומים במקום כי (בניגוד תקנות אלה הפדרלי) אינם מציבים מכשול הכניסה עבור ספקי שירותי אינטרנט קטנים יותר.

על פי חוק Wiretap (18 USC § 2511), זה כבר בלתי חוקי עבור ספקי שירותי אינטרנט כדי לגלות את המידע הפרטי שלך לצדדים שלישיים מבלי לקבל את הסכמתך.

כל זה כבר קובע את הבסיס לתפקיד כי כללי ה- FCC היו לא רק מיותרים, אלא גם הוסיף נטל נוסף על ספקי קטן רשימה ענקית כבר של הכללים. אנחנו יכולים ללכת רחוק יותר (למשל סעיף 201 (ב) של חוק התקשורת), אבל זה יהיה רק ​​מיותר. הנקודה היא שיש באמת סיבה קטנה מאוד להיכנס לפאניקה לגבי ביטול הקונגרס.

סיכום

אם אנחנו באמת רוצים שהאינטרנט יהיה חופשי ופתוח, אולי זה לא יזיק לנו להסתכל מחוץ לגדרות שלנו ולראות מה מדינות אחרות עושות. אין זה מקרה כי המדינות עם חופש הבחירה הגבוה ביותר עבור הלקוחות שלהם ואת מהירויות החיבור הגבוהה ביותר יש גם במקרה של לפחות כמות של תקנות התקשורת. מכיוון שכמעט כל אחד יכול להיכנס לשוק, כמעט כל אחד עושה, מה שהופך ספקי שירותי אינטרנט גדולים יותר לחצים מתמשכים מאלה הקטנים יותר, ומעניק להם תמריץ להוסיף ערך למנויים שלהם, במקום לשבת בנוחות במונופול מעין אזורי, כפי שהם עושים בארה"ב.

האם לדעתך אנו זקוקים להגנות נוספות על פרטיות הלקוחות? או שאנחנו צריכים לטפל בבעיות כי הם עושים את זה קשה עבור חברות קטנות כדי לקבל דריסת רגל בשוק פס רחב? ספר לנו את המחשבות שלך הערה!