אתרי אינטרנט צריכה להיות אחראית הערות מבקרים?

היה זמן לא מזמן, כאשר האינטרנט פעל כמבצר של חופש. אף על פי שמדובר במעמד זה, הממשלות עולות בקנה אחד עם השליטה על מה שנעשה ברשת בצורה של חקיקה שחלקן נתפסות כאיומים על חופש הביטוי ועל העיתונות ששלטו על הנוף במשך זמן כה רב. נראה כי יש כמות גדולה של אנשים באינטרנט שמרגישים כאילו יש עונש על הערות הפוגעות בהם. הדבר הטוב ביותר שהם יכולים לעשות זה סוג של המצב היא לשאול את הבעלים בחביבות לקחת את ההערה, בקשה הבעלים לא צריך לקיים. החלטה היסטורית של בית המשפט האירופי יכולה לשנות את כל זה.

הדילמה

אתר חדשות אסטוני פרסם מאמר באוקטובר 2014 על החלטת החברה לשנות מסלולי מעבורת. הסיפור עורר תגובות שהעליבו את החברה, וכתגובה הוגשה תביעה נגד המו"ל החדשותי, דלפי. דלפיה פנתה לבית המשפט האירופי לזכויות האדם, אשר מצא כי ההגבלות על חופש הביטוי שהמו"ל עומד בהן הן לגיטימיות לחלוטין. כולנו שמענו על החלטות בית משפט זרות, אבל פסק דין זה נמסר על ידי בית משפט אירופי ראשי, שהציב תקדים לתביעות עתידיות ולחקיקה אפשרית.

זה בעצם הפך אתרי אינטרנט באירופה אחראי על הערות המופיעות עליהם, אם אלה תגובות אי פעם להעליב מישהו. המבקרים קוראים לזה פגיעה בחופש הביטוי. התוצאה של פסק דין זה יקשה על אתרי אינטרנט לקבל דיאלוג שעלול לעורר את זעמם של קבוצות אינטרסים או חברות מסוימות.

התמיכה בפסק הדין באה מאנשים באתרי מדיה חברתית, כגון קהילות מסוימות בטומבלר. אלה המצדדים בהגבלות אלה אומרים כי היא עשויה לסייע להקל על חלק מהנזק שמגיע מהדיבור שנחשב לגזעני, לא נכון או מעליב בכל צורה דמוגרפית מסוימת.

זה אולי אפילו לא להיות סוגיית דיבור חינם

במקום לראות זאת כעניין הנוגע לחופש הביטוי, אני נוטה להאמין כי מדובר בסוגיה של אחריות אישית. כל אדם צריך להיות אחראי על מה שהם אומרים באינטרנט. על ידי הפיכת אתרי אינטרנט אחראיים להערות אנו מבטלים את נטל האחריות האישית של המפרשים ומציינים את האצבע על ישות אשר, על כל הידוע לנו, אינה חולקת את דעתם של האנשים שעשו את ההערות.

בכל הנוגע לאתרים, האחריות שלהם כפי שהיא עמדה לפני פסק הדין היה להבטיח כי הקוראים שלה היו שמרו על, וכל חומר שפורסם על ידי אותם לא היה הפרה של כל החוקים. התקדים שנקבע בפסק הדין הופך את האתרים באחריות לכל מה שמישהו אומר, ועשוי לעודד אתרים - בעיקר בעלי חדשות - לסגור את הערותיהם באופן מלא על מנת להקטין את עומס העבודה המינהלי שלהם. זה יכול גם אומר כי הסטטוס קוו בעתיד יכול להסתובב סביב ההגבלה על מה קבוצות מסוימות של אנשים עשויים לומר.

מה אתה חושב? ספר לנו תגובה בעוד אתה עדיין יכול!