זה כמעט נראה כאילו הם עושים את זה משחק. יש כל כך הרבה מקרים הפרת פטנט הגישו כי כולם לא יכולים להיות לגיטימיים. נראה כאילו חלק מהם מוגשות רק כדי לנסות לאלץ את החברה האחרת לשלם שכר מקוממת. זה מסתכם בזבוז עצום של זמן באולם. האם זה מה שנקרא פטנט הפטנט מותר?

יש כל כך הרבה תביעות טכנולוגיה שהוגשה כי זה כמעט נראה כמו עסק בפני עצמו. אפל וסמסונג, ככל הנראה, עשו משחק של תביעה אחת על השנייה. הם אפילו לא עוצרים ברגע שהחלטות מתקבלות, חוזרות עם ערעורים. זה יבטיח כי כסף לא ישולם, מה שהופך אותו מרדף עקרים. אפל בתורו נתבע על ידי מערכות אבטחת מסמכים (DSS) אשר הגישו פטנטים הקשורים Bluetooth אלחוטי חיבור ציוד היקפי מרובים. עם זאת, הצורך הבסיסי של המחשוב הוא שימושי לכל חברה שעושה מכשירים ואולי זה לא צריך להיות רעיון כי הוא "בבעלות" על ידי כל חברה אחת. זה עושה את זה נראה כמו DSS הוא trolling פטנט להגיש פטנט על עיקרון בסיסי כזה לצורך היכולת לתבוע חברה גדולה כמו אפל לעשות כסף מהיר.

האם לא כל התביעות האלה הן רק בזבוז זמן וכסף באולמות המשפט? או שזה רק רוע בהכרח בעסק? אולי תביעות אלה הן משהו שמגיע רק עם השטח. אם אתה הולך להיות בעסק של הטכנולוגיה והם באמצעות רעיונות כמו גם לבוא איתם לבד, אולי הגשת פטנטים ותביעות כדי להגן על הרעיונות שלך הוא רק חלק של המערכת כולה.

האם יש להרשיע את הפטנט או אם יש גבול כלשהו לתביעות אלה?

האם טכנולוגיה פטנט טרולינג להיות מותר?

  • כן. תביעות פטנטים חיוניים כדי להגן על החברה שבבעלותה את הפטנט.
  • פטנט, כאשר הופך הטכנולוגיה המיינסטרים והכרחי (כגון WiFi ו- Bluetooth), צריך אוטומטית להיות בלתי ניתנת להפרכה
  • תביעה פטנט הוא בזבוז של זמן וכסף.
  • זה לא העסק שלי. אני מעדיף לשבת מאחור, לראות את המופע (תביעה) וליהנות פופקורן שלי.

צפה בתוצאות

טוען ...

זיכוי תמונה: gavel