שמענו הרבה על חדשות מזויפות בשנים האחרונות, ולמען האמת המצב רק מחמיר עם כל הרוויה. זה גורם לך לתהות מתי זה יפסיק. מלזיה החליטה לשים קץ לזה השבוע, מה שהופך אותו בלתי חוקי. שאלנו את הסופרים שלנו, "האם זה לא חוקי לפרסם חדשות מזויפות?"

הדעה שלנו

אנדרו מרגיש שזה יהיה בלתי אפשרי לעשות חדשות מזויפות בלתי חוקיות .. "הכמות העצומה של התקשורת המיוצרת מדי יום תעשה כל ניסיון לאכוף חוק זה פעולה בקנה מידה תעשייתי, אפילו עם אלגוריתמים weeding את החומר הברור". בנוסף, הוא מתבונן בחדשות מזויפות כסיוט לוגיסטי, שכן הוא יכול בקלות לנוע ללא גבולות או גבולות.

הוא רואה מנגנון צנזורה כדרך היחידה לשלוט בו ורואה את זה עובד במקרה הטוב עם מקרים פרופיל גבוה שבו מידע כוזב הוא דיווח, אבל במקרה הגרוע כמעט להשתיק דעות פוליטיות מנוגדות. עם חוקי דיבה ודיבה שכבר קיימים, "הוצאת מידע כוזב נשמעת גבוהה באופן עקרוני, אבל במציאות, זה נושא מורכב מאוד עם הרבה הזדמנויות להתעללות וטעויות אנוש".

מיגל לא חושב שזה צריך להיות גם, כמו "אם המדינה רשאית לקבוע מה הוא או לא מזויף, אנחנו בסופו של דבר עם הפוטנציאל האמיתי מאוד של עיתונות חופשית. בעוד שהעיתונות נקראת חינם במקומות, זה לא אומר הרבה כאשר אנשים מסוימים מנודים בדרכים שבהן "עיתונאים חופשיים מעלימים עין משום שהם דיווחו על משהו שהמדינה הרגישה מאוימת עליו".

עדה רואה אובססיה לא בריאה עם חדשות מזויפות להתחיל עם הערות קל מספיק כדי vet. אבל היא מרגישה "זה הולך רחוק מדי כדי להפוך את זה חוקי לפרסם חדשות מזויפות. יש מנגנונים אחרים, משפטיים כלולים, כפי שאנדרו הזכיר, כדי להתמודד עם השפעותיו." זה מריח יותר מדי כמו צנזורה בפניה.

אלכס מצטט את שופט בית המשפט העליון, לואי ברנדייס, באומרו: "אם יש זמן לחשוף בדיון את השקר והמזימות, כדי למנוע את הרוע על ידי תהליכי החינוך, הסעד שיש להחיל הוא יותר דיבור, לא שתיקה מאולצת". הוא "הרבה מעבר לכוחה של הממשלה לפקח על התפוקה של כל אתר אינטרנט שמתיימר לייצר חדשות". הוא גם מאמין שזה יהיה קו דק, כמו ההבדל בין סאטירה לחדשות אמיתיות.

ארנס היה מהסס לתמוך בחדשות מזויפות. עם זאת, הוא חושב ש"ההפצה הזדונית של מידע כוזב צריכה להתייאש בדרך כלשהי, אבל לא כל החדשות המזויפות הן רעות ". גם הוא מצביע על סאטירה. הוא לא מאמין "את onus על סינון דרך כל זה נופל לחלוטין על הכתפיים של הצרכנים" ואת הערות אתה יכול לאמת מידע עם מעט מאמץ.

ראיין מאמין שיש סוג כלשהו של כתב ויתור, בדומה לחתיכות דעת המתויגות בבירור כחתיכות דעת. "למרות שחדשות מזויפות מסוכנות ותוכננו להיות מחלוקות, איסור פרסום חדשות מזויפות מהווה הפרה של חופש הביטוי".

אהבתי את הרעיון של תיוג זה כמו חתיכות דעת; עם זאת, אני לא רואה את זה עובד, כמו חדשות מזויפות אמיתי הוא פירסם במתכוון כדי לגרום לאנשים להאמין שזה נכון. אנשים אלה לא יהיו מעוניינים תיוג זה מזויף. אבל זה יעבוד בשביל סאטירה. אני לא מאמין שזה צריך להיות בלתי חוקי, כי גם אני מודאג מה זה אומר לעיתונות חופשית. אבל אני לא בטוח איך זה צריך להיות מבוקר.

הדעה שלך

אין ספק שחדשות מזויפות הן אכן בעיה, אבל מהי הדרך הנכונה לשלוט בה? מה דעתך על הנושא? האם זה לא חוקי לפרסם חדשות מזויפות? האוויר שלך מחשבות בסעיף הערות להלן.