האם לאפשר למשתמשים להגדיר חדשות מזויפות?
מארק צוקרברג לקח זה זמן רב על עצמו כדי להפוך את האויב של "חדשות מזויפות". מלבד העובדה כי חלק נכבד מאוכלוסיית ארה"ב יש הגדרה משלה את הרעיון כי סותר מה חלק אחר של זה מאמין (זה נקרא פוליטיזציה של התקשורת), יש גם את העובדה כי פייסבוק עצמה יש את חלקה של צרות מנסה להגדיר מה בדיוק הוא או לא חדשות מזויפות. כעת, כשצוקרברג שוקל לתת למשתמשי פייסבוק לקבל החלטה זו באמצעות סדרה של סקרים, הגיע הזמן לחקור את הרעיון לעומק ולשקול את החסרונות האפשריים באסטרטגיה זו.
למה לתת למשתמשים לעשות את זה?
זה קשה עבור חברה כמו פייסבוק - עם מיליוני הודעות להופיע בכל שעה אחת באתר האינטרנט שלה - לשכור צוות מספיק כדי לסרוק את כל התוכן באתר שלה ולקבוע אילו מקורות אינם מכובד מספיק כדי לקבל כוכב זהב אישור . זה ידרוש מאמץ מתמשך מסיבי שלעולם לא יסתיים.
אז, אחד הפתרונות הראשונים לבעיה זו שעולה על הדעת היא השימוש של מכונת למידה כמה אלגוריתמים כדי להפוך את התהליך. שיטה זו, אם כי פחות יקר, יכול backfire כי למידה מכונה עדיין לא מתקדמים מספיק כדי לנבא באופן אמין אם סיפור ידווח דברים אמיתיים או לא.
אולי היישום המוצלח ביותר של "זיהוי חדשות מזויף" היה כאשר פייסבוק החל לאסוף נתונים של צד שלישי בודקי עובדות לתייג הודעות מסוימות כמו "במחלוקת". זה, כמובן, רק גרם למשתמשים ללחוץ יותר על הסיפורים שהופיעו עם דגל אדום לידם.
בשנת 2018, אדם Mosseri - פייסבוק של ראש Feed News - הודיעה כי הרשת החברתית היא להתנסות עם סקרים, לשאול את המשתמשים עצמם מה הם רואים אמין.
כאן הבעיה היא: אנחנו לא יודעים איך הם בחרו את קבוצת המדגם עבור המשתתפים בסקר.
אישור הטיה של הרוב
יש פתגם ישן, זה מאוד רלוונטי כאן: " מה שנכון זה לא תמיד פופולרי, ומה שפופולארי לא תמיד צודק. "
אם אתה יכול לקבל 299 מתוך 300 אנשים להסכים כי אירופה אינה קיימת, היבשת לא פשוט ייעלמו בגלל זה. רוב האנשים סומכים על מקור חדשות אחד על פני מקור אחר, ומקור זה לא יכול להיות הכי אמין, אבל זה בהחלט מהדהד עם מה רוב האוכלוסייה רוצה היו אמת.
כאשר מספרים סיפור, ביקורת עמיתים ואמפיריציזם אינם חלים. אלה רק תצפיות שנעשו על ידי מי retells את הסיפור (בסופו של דבר) מנקודת המבט שלהם, אשר יהיה נגוע עם לפחות כמות קטנה של הטיה כי אנחנו בני אדם.
אנחנו גם צריכים לקחת בחשבון כי משתמשי פייסבוק בדרך כלל לפרסם כתבות חדשות כדי להוכיח נקודה, לא בהכרח להעביר מידע באופן מכני.
הנקודה כאן היא כי מדידות אנשים כדי לקבוע מה הוא או לא חדשות מזויפות אולי לא יהיה הרעיון הטוב ביותר, כי המסקנה האמיתית היחידה שאנחנו יכולים לצייר מתוך נתונים כאלה היא אם מקור חדשות פופולרי או לא.
מצד שני…
מטרת הסקר היתה לקבוע אילו משתמשים מכירים ומוכרים, ופייסבוק אומר שהנתונים "יסייעו לדיווח בדירוג החדשות". זה נשמע פחות כמו החברה מנסה למנוע פריטים מסוימים להופיע על הזנות של אנשים ועוד יותר כמו שהם מנסים להציג דירוג על סמך מה שרוב האנשים מוצאים אמין.
דירוג נמוך יראה לך שרוב האנשים לא סומכים על מה שאתה רואה בעדכון החדשות שלך.
עם זאת, אנחנו עדיין חייבים להראות קצת חשש כי אין לנו מושג על קריטריונים לבחירה עבור המשתתפים של הסקר. פייסבוק רק אמר כי המדגם היה "מגוון ונציג".
בסופו של דבר, הטבע האנושי הוא להיות סובייקטיבי ולהפגין הטיה. אין טכנולוגיה או מערכת משפטית על הפלנטה הזאת יכולים לשים קץ לזה, במיוחד מאז בני האדם עצמם יש יד ביצירת שניהם.
האם אתה חושב שנמצא אי פעם פתרון לחדשות מזויפות, או שזה רק חלק בלתי נפרד של חיבור לאינטרנט בימים אלה? ספר לנו את המחשבות שלך הערה!
