Safari היה הדפדפן הראשון שהכיל מצב 'Reader', עם דף במסך מלא המחליף את דף האינטרנט המסורתי כדי להפוך תוכן לקריא יותר. בין אם זה מועיל לך או לא, הרעיון נתן השראה להרחבות דומות עבור דפדפן האינטרנט של מוזילה פיירפוקס, ששניים מהם הוכיחו פופולריים מאוד מאז השחרור שלהם. הפופולריות שלהם מעלה רק שאלה אחת: "מה עדיף?"

iReader הוא המבוגר של שני הרחבות, לאחר האחרון עודכן בשנת 2011. עבור פיסת תוכנה קטנה יחסית, כי בדרך כלל מציין נטישה, זה נשאר תואם ולכן ראוי להשוואה. פשוט בשם "Reader" עודכנה היטב לתוך 2014, והוא פופולרי יותר של שני. ביקורות על האתר של Mozilla עצמו לתת לקורא דירוג גבוה יותר, עם חמישה כוכבים לעומת ארבעה.

עם ההתקנה, שני להבדיל את עצמם על ידי מיקום. iReader מופיע כסמל בשורת הכתובת, בעוד ש- Reader יושב בין לחצני ההרחבה האחרים בממשק המשתמש הראשי של הדפדפן. באופן לא מפתיע, משמעות הדבר היא כי הגדרות Reader זמינים על פי דרישה, בעוד iReader מחייב אותך להציג את ההרחבות המותקנות שלך או להציג דף עם זה, לפני mousing מעל הדף לחשוף פונקציות רבות שאינן קיימות ב- Reader.

iReader:

קוֹרֵא:

כמו המטרה מאחורי הרחבות אלה היא להפוך טקסט ארוך יותר נוח יותר לקרוא, יש צורך לבדוק אתרי אינטרנט כי לעתים קרובות לייצר תוכן כזה. כמו ישנם מאות, אם לא אלפי, של אתרי חדשות חדשות ומספקת תובנה, לא ניתן לבדוק את כולם. מסיבה זו, סיפקנו רק תמונות להשוות את שני עבור כמה אתרי אינטרנט מרכזיים, וגרפיקה מפורטת יותר מתחת זה.

בכל האתרים, iReader היה מהיר יותר באופן משמעותי בהפקת גרסה מואר של הדף, אם כי אף אחד לא מביא ייצוג מושלם לחלוטין של כל התוכן כל הזמן. זה בולט במיוחד עם דף CNN לעיל, אשר בהשתתפות וידאו כי אף אחד לא היה מסוגל להציג כראוי על מכונת הבדיקה שלנו. Reader היה איטי יותר, מציג לפעמים כרזה עם המילים "Extracting Content".

שני הרחבות לספק מספר נעים של אפשרויות, אם כי ברור למדי כי קורא מנצח בעניין זה בכך שהוא מאפשר לך לעשות יותר כדי להתאים אישית את חוויית הקריאה שלך באמצעות גופנים, התאמות רוחב ושקיפות. קצה אחד iReader יש בהקשר זה הוא מקש קיצור כדי להביא את הגירסה הפשוטה למטה של ​​הדף. זוהי תכונה שאנחנו מאוד מחבב, כי זה עושה את זה מאמץ להחליף דעות. עם קוד להיות שנים מבוגר יותר של הקורא, אין זה מפתיע כי iReader אינו כולל כמה באגים יוצאי דופן: למשל, לאחר הצגת דף דרך iReader ולאחר מכן לבטל אותו, אתה לא יכול להביא את התצוגה iReader על הדף שוב עד שאתה רענון זה. זה פשוט לא קורה אצל קורא; את הגירסה הפשוטה ניתן לסגור ופתח לפי הצורך.

לאחר שתגיע לנקודה שבה תרצה להשתמש בכלי לקריאה קלה יותר באינטרנט, ייתכן שתרצה גם לשנות את האלמנטים עד שיתאימו להעדפותיך. בהקשר זה, קורא הוא המנצח ברור, עם אפשרויות רבות יותר לצבוט. כמעט כל אלמנט אחד יכול להיות מותאם במידה מסוימת. קורא מאפשר להשתמש בכל גופן מותקן, כל צבע הקישור, וכן מספר גדול למדי של רוחב הדף. iReader יש אפשרויות מעטות, והם חסרים את אותה רמת שליטה גם כן. זה בהחלט ייתכן כי הסיבה היא יכולה לייצר דפים מהר יותר, אם כי אם הם לא לטעמך למרות האפשרויות שהוא מספק, אז יש מנצח ברור.

אם אתה לא מודאג במיוחד עם שליטה עדינה על המראה של הדפים, אז זה הופך להיות הרבה יותר קרוב למרוץ. iReader הוא מהיר יותר וניתן לטעון יותר משולבים באלגנטיות, כמו גם שילוב מדיה חברתית. Reader הוא איטי יותר, אך מאפשר לך לעשות יותר כדי להתאים את החוויה הכוללת שלך. גם לא יכול להציג הכל בצורה מושלמת, וגם לא עובד על כל אתר שתמצא, אבל מניסיוננו, iReader הוא דומיננטי בתחום זה גם כן. אמנם בסופו של דבר מבחן סובייקטיבי מבוסס על הגלישה שלך, מצאנו iReader לערער יותר למרות גילו. אמנם אין הבטחות יכול להיעשות על תאימותו בעתיד, אנו מרגישים שהיא הצליחה לשמור על עליונות עד לנקודה זו.