אני משתמש באובונטו מאז 2006 ותמיד הרגשתי שזה אחד הקלים ביותר לשימוש בהפצה, במיוחד עבור משתמשי לינוקס חדשים. זה היה בעבר. כיום, כאשר אנשים מבקשים ממני המלצה, אני בהחלט ממליץ לינוקס מנטה מעל אובונטו, והנה הסיבות.

הערה : זה בעיקר השוואה של לינוקס מנטה ו אובונטו (גרסת אחדות) ומדוע אני חושב לינוקס מנטה הוא טוב יותר. אין לפגוע באלו המשתמשים אחרים distro ו אוהב את זה.

קינמון לעומת אחדות

קנוניקל (הצוות שמאחורי אובונטו) יצר מנהל שולחן עבודה חדש, הידוע גם בשם Unity והוסיף לו את ההתאמות האישיות שלו. באופן דומה, לינוקס מנטה גם יצר גרסה משלהם של מנהל שולחן העבודה, הידוע גם בשם קינמון (מזלג של Gnome 3) ולהשתמש בו עבור לינוקס מנטה 13 ו - 14. ההבדל היחיד בין שני - קינמון נותן חוויית משתמש הרבה יותר טוב מאשר אחדות .

הדבר המרשים ביותר על לינוקס מנטה הוא כי במהלך המעבר מ Gnome 2 ל Gnome 3, הם הצליחו לשמור על ממשק המשתמש עקבי. Gnome מעטפת שונה מאוד מ Gnome 2, הן בממשק המשתמש ואת backend קידוד; ובכל זאת, כאשר לינוקס מנטה נוצר קינמון, הם יכולים לשמור על ממשק המשתמש אותו נמצא בגירסה הקודמת שלהם. משמעות הדבר היא כי משתמשים לשדרג מגירסה ישנה יותר לא צריך להוציא כסף מחדש את הממשק החדש.

עבור אחדות, זה בהחלט ניסיון טוב וחדשנות על ידי צוות קנוניקל, אבל אחד מיושם בצורה גרועה. אם אתם מגיעים משולחן העבודה הישן Gnome 2, המעבר לאיחוד הוא בהחלט חוויה קשה ומתסכלת. לחצני בקרת החלון נעים מימין לשמאל, ללא דרך קלה להחלפתו; התפריט הגלובלי אינו פועל עבור כל היישומים. פידג'ין הוחלף באמפתיה וזה לא עובד רוב הזמן. מודעות אמזון בשולחן העבודה שלי? לא תודה!

כמשתמש אובונטו זמן רב, אני לא יכול לקבל את עצמי כמו אחדות. עם קינמון, אני אוהב את זה ברגע שהתחלתי להשתמש בו.

משתמשים ראשית או תכונות ראשית?

דבר אחד ששמתי לב הן לינוקס מנטה והן לאובונטו הוא שאחד מהם שם את המשתמשים שלהם, והשני מתמקד בפיתוח תכונות חדשות במקום בחוויית המשתמש.

המטרה העיקרית של לינוקס מנטה היא " לייצר מערכת הפעלה מודרנית, אלגנטית ונוחה שהיא גם חזקה וקלה לשימוש. ". אני חושב שהם בהחלט השיגו את " קל לשימוש " חלק. אחד המפתח לעשות דברים קלים לשימוש היא לשמור את זה פשוט ועקבי לאורך. Apple של iOS הוא דוגמה מצוינת. מה אני להרשים על לינוקס מנטה היא כי ממשק המשתמש היה עקבי לאורך כל המהדורות שלה, למרות הטכנולוגיה העומדת בבסיס זה שונה לחלוטין. זה אומר שכאשר אני משדרג מגירסה אחת לאחרת, לא אצטרך ללמוד מחדש את הכל.

לאובונטו, לעומת זאת, אין חשש מבדיקת טעמים חדשים. הם מוכנים לחדש ולנסות דברים חדשים. הם גם מוכנים להקריב את חווית המשתמש בתהליך של כך.

ה- Dash מצוין, אך לא קל יותר למשתמשים לחפש אפליקציות. Pidgin הוחלף באמפתיה כאשר הוא עדיין מוצר אפוי למחצה. הם החליפו את נגן המוסיקה המוגדר כברירת מחדל מ- Rhythmbox ל- Banshee, ורק כדי לחזור ל- Rhythmbox שוב. הם עושים את האחדות ברירת המחדל של מנהל שולחן העבודה כאשר הוא עדיין באגי. הם הציגו את appindicator שחסם כמה סמלי הודעה מלהופיע במגש המערכת, והרשימה עוד ארוכה ...

Canonical בהחלט עשה עבודה טובה לחדש וכמה תכונות חדשות שלהם הם ממש מגניב ושימושי. אני רק מקווה כי בתהליך, הם יכולים לעשות עבודה טובה יותר שילוב תכונות חדשות מבלי להתפשר על חוויית המשתמש.

התאמה אישית

אמנם יש כמה כלים שימושיים כמו סינפסה (משגר היישומים), הרציף קהיר, אובונטו Tweak, המאפשר לך להתאים אישית את אובונטו ולהפוך אותו קל יותר לשימוש, או לעבור למנהל שולחן עבודה אחר במקום אחדות, השאלה היא, למה אתה צריך התאמה אישית כזו מלכתחילה? אם אתה צריך לעשות כל כך הרבה התאמה אישית רק כדי להפוך אותו שמיש, אז זה כבר לא שמיש בכלל.

מאחר ש- Linux Mint הוא גרסה של אובונטו, כל ההתאמות האישיות שעשית באובונטו יעבדו גם ב- Linux Mint. עם זאת, בעוד ב לינוקס מנטה, אני לא מוצא את עצמי עושה הרבה התאמה אישית כמו רוב הדברים פשוט עבודה, או מותקנת מראש. אין ספק שלא אצטרך לעבור למנהל שולחן עבודה אחר ב- Linux Mint.

סיכום

כפי שצוין קודם לכן, זוהי השוואה בין אובונטו (גרסת אחדות) לבין לינוקס מנטה ולמה אני חושב לינוקס מנטה הוא טוב יותר. הדבר הטוב על לינוקס היא שיש הרבה distro בחוץ ואתה יכול בקלות למצוא את אחד שאתה אוהב. עם זאת, אם היית שואל אותי על המלצה, אני בהחלט ממליץ לינוקס מנטה מעל אובונטו.

מה אתה חושב?

ובואו נהיה סקר מהיר: מה לדעתכם טוב יותר: אובונטו או לינוקס מנטה?

קח את הסקר שלנו