מספר רב של יצרני חומרה דחפו את מחלקות המחקר שלהם כדי לבוא עם דרכים להתאים חומרה יותר לתוך רווחים קטנים יותר. ב 30 במאי, 2016, ZenBook של Asus 3 לשים MacBook של אפל כדי בושה עם מקרה רזה וקל יותר, ניהול להתאים מערך מרשים עוצמה של חומרה לחלל זה יעורר קלסטרופוביה ביותר מתובל של IT ותיקים. בעוד כל זה מרשים, זה מעלה שאלה אחת מהותית: האם חומרה רזה בהכרח דבר טוב?

יתרונות ליצרנים

בעוד הצרכן הוא תמיד מרכז של תהליך הייצור, חברות ביצוע iPhones שלך ultrabooks לא לגמרי להסיר את עצמם מן המשוואה שרשרת הייצור. ביצוע חומרה רזה יש יתרונות מאוד מיוחד ליצרן, כלומר:

  • עלויות ייצור נמוכות יותר בשל בזבוז פחות חומרי גלם,
  • צמצמה עלויות שרשרת האספקה ​​בשל דרישה נמוכה יותר עבור שטח אחסון במהלך ההובלה,
  • פחות תקורה קמעונאית להפצה, ו
  • רווחיות תפעולית גבוהה יותר אשר ניתן להשקעה מחדש במחקר ופיתוח של מוצרים דקים אפילו יותר (מחזור הנצחי).

בעוד שאנחנו לעתים קרובות אוהבים לחשוב במונחים של איך אנחנו כמו לקוחות נהנים מרכישת חומרה דקים וקלים יותר, אנחנו שוכחים כי היצרנים הם גם מסתכלים איך זה כיוון בחדשנות משפיע על השורות התחתונות שלהם.

יתרונות לצרכנים

היתרון העיקרי כי מחשב נייד קטן יותר, קל יותר, חזק יותר עבור הלקוח הוא דרגה גבוהה יותר של הטלטלות. לעומת שנות ה -90, הנוסע של היום נהנה מ"נטל אריזה "מופחת בעת נסיעה עם מחשב נייד. אריזה יותר כוח לתוך חומרה קטנה יותר גם מוריד את עלות המחשבים הניידים (הנה תרשים מסודר המתאר כיצד מחשוב רק ממשיך להיות זול יותר). כאשר מסופק עם פרספקטיבה זו, ייצור של חומרה קלסטרופובית לנצח נראה כמו win-win עבור שני הצרכנים ואת החברות לבצע מכשירים. בתכנית הגדולה של הדברים, עם זאת, יש כמה דרכים שבהן תופעה זו מציגה חסרונות ברורים מסוימים.

חסרונות

כמעט כל כיוון חדשני שאנחנו בוחרים בו לא מגיע בצורה של ניצחון סובלני פה אחד, אלא מסחר שמגיע עם אתגרים משלו. החיסרון שאנחנו מתמודדים עם ביצוע מוצרים קטנים יותר הוא גמישות לתיקון. לעתים קרובות יותר, אנחנו חיים בתקופה שבה זה לפעמים ריאלי יותר להחליף יחידה שלמה מאשר לתקן חלק ממנה. בגלל שטח מוגבל, רוב יצרני המחשבים הניידים יש לשלב את רוב החומרה (כגון גרפיקה ו- Wi-Fi) ישירות לתוך לוח האם של המכשירים שלהם. אמנם זה נתון עם טלפונים חכמים, זה לא תמיד היה ככה עם מחשבים ניידים. התוצאה של תלות מוגברת זו בלוח האם של המכשיר היא "סלאש & לשרוף" גישה לתחזוקת המכשיר שבו משתמש הקצה נותר ללא ברירה אלא להחליף את הלוח כולו, כאשר רכיב אחד נכשל לעבוד כראוי.

סיכום

אמנם אין לנו תשובה לשאלה שאל את הכותרת של היצירה הזאת, את התקווה כאן היא לבנות תמונה רחבה יותר של איך תהליכי הייצור יכול להשפיע על השוק הצרכני. הדחיפה לחומרה דקה יותר היא תגובה לאות בביקוש הצרכני. אנשים רוצים יותר ניידות, וחברות מגיבים לכך על ידי אספקת אותו תוך הקרבה גמישות במהלך תחזוקה. באופן כללי, השוק תמיד לספק כל מה מספר מספיק של הצרכנים יקנו. קח טלפונים מודולריים כמו פרויקט של Google ערה, למשל. זהו ניסיון לשלב את היתרונות של ניידות תוך התייחסות החסרונות שתיארתי לעיל!

זה התור שלך להצטרף לדיון. האם אתה חושב שלנו לדחוף מוצרים דקים יותר טוב? כיצד נוכל לשפר את שיטות הייצור שאנו מתבוננים בהם כיום? ספר לנו הערה!