עלייתה של התקשורת החברתית, במיוחד כמקור חדשות באמצעות פייסבוק או טוויטר, הביאה להפיץ מידע ויראלי. זה בא לידי ביטוי במספר דרכים: הממים הומוריסטי, למשל, לעתים קרובות להפיץ כמו אש בשדה קוצים על פלטפורמות מדיה חברתית. רוב הסיכויים אם השתמשת בכל פלטפורמת מדיה חברתית, אתה כבר נפגע על ידי כמה מהם. עם זאת, מידע לא צריך להיות אמיתי או מצחיק ללכת ויראלי זה יכול להיות חצי אמת או אפילו שקר מוחלט.

זה מביא אותנו לשאלת היום.

האם מדיה חברתית משנה את "האמת"?

התשובה הקצרה היא כן.

התשובה הארוכה היא כי בני האדם נוטים למה שמכונה "הטיה של אישור". הטיה אישור מתרחשת כאשר אנשים מפרשים ומפיצים מידע שמתאים לאמונותיהם. זה לא עוזר לפייסבוק לעודד את זה עם האלגוריתמים שלו.

כדוגמה תמימה, נניח שאתה מאמין "חיות מופלאות" היה סרט מוגזם יתר על המידה. בשל הטיה ההרשמה שלך במקרה זה, סביר להניח שתשתף ביקורות ופריטי דעה שמתאימים לאמונות שלך.

כדוגמה לא תמימה, נניח שאתה מאמין שפוליטיקאי יהיה מושחת מבחינה מוסרית, גובל ברוע מוחלט. במקרה זה, הטיה האישור שלך עשוי להוביל אותך להאמין כל דבר שלילי אמר על האופוזיציה, אשר על מדיה חברתית אומר שאתה סביר יותר לשתף שמועות לא מבוססות ולטפל בהם כעובדה.

הטיה זו לאישור, בשילוב עם אופי שיתוף האש המהירה של פלטפורמות כמו Twitter, Facebook ו- Tumblr, פירושה שקרנות יכולות להתפשט כמו וירוס בטווח של דקות בלבד. אירועים מרכזיים בעולם יכולים להיות מוטה ו misrepresented לאנשים בכל רחבי טווח של רק שעה. מדיה חברתית מתקדמת במהירות כזו שאנשים לא נוטים לבצע מחקר משלהם על כל מה טעים של מידע שהם מצאו למצוא; אם זה מתאים להטיה שלהם, הם עשויים לחלוק את זה.

אפקט התזמורת

כאשר זה קורה בקנה מידה גדול מספיק, משהו שנקרא "אפקט מכונית התזמורת" נכנס לשחק. זהו מונח פסיכולוגי נוסף, והוא משמש לתיאור כאשר האידיאלים, האמונות והמעשים של אנשים מעוצבים על ידי מה שהם רואים בהמונים. אם כל החברים והמשפחה שלך משתפים את הסיפור הזה, זה חייב להיות נכון, נכון?

השילוב של גורמים אלה (המהירות שבה מדיה חברתית מפיצה מידע, הפסיכולוגיה של הטיה באישור וחוזק אפקט התזמורת) פירושה שחדשות מזויפות יש רק פלטפורמה, אם לא יותר מכך, מאשר דיווח אמיתי. זאת, בשילוב עם חוסר האמון הגובר של כלי התקשורת המרכזיים ופרנויה גוברת סביב נושאים כמו פיקוח ממשלתי, פירושו כי מדיה חברתית שינתה את "האמת".

או, לפחות, מה שאנשים תופסים את האמת.

כלים ואת שיטות עבודה מומלצות להישאר מעודכן

ראשית, זכור את חשיבות המחקר. חיפוש של Google הוא תמיד כמה הקשות משם. לא פשוט ללחוץ על הקישור הראשון ולהקשיב למה שהוא אומר לבד; לבדוק מספר קישורים, לעקוב אחר מקורות השורש שלהם. אל תתנו לעצמכם להיתפס כביכול - סיפורים אמיתיים של חדשות שמקורם למעשה בפוסטים בטוויטר אקראיים. אפילו החדשות הגדולות שקעים נופלים עבור אלה מדי פעם.

אם משהו נשמע טוב מכדי להיות אמיתי, זה כנראה. אם משהו כל כך נורא אתה לא רוצה שזה יהיה נכון, רוב הסיכויים שזה לא יכול להיות. בכל מקרה, לחקור את המידע שאתה מוצג עם, אם זה מסכים עם הקיים מראש שלך biases או לא.

שני כלים גדולים אתה יכול להשתמש לבדיקת עובדה הם Politifact ו Snopes. שני האתרים הללו פועלים נייטרלית פוליטית ככל האפשר, תוך מתן שפע של מקורות רשימה של כל מוביל השתמשו כדי להגיע למסקנות שלהם. אם אתה מוצא את המחקר שלהם חשוד, אתה יותר מוזמן לצלול לתוך המקורות שלהם ולעשות קצת מחקר משלך.

רק להיזהר של אתרי "חדשות" אקראיים, ולא סומך על כל מה שאתה קורא באינטרנט במבט ראשון. בהתחשב בשיטות הנכונות, לעולם לא תלך שולל על ידי חדשות מזויפות - אתה רק צריך לוודא שאתה עושה את המחקר הדרוש כדי למנוע את זה. מדיה חברתית עשויה להיות מוטה את הפרספקטיבה שלך, אבל זה לא אומר שאתה צריך להיות שולל.