לנציבות האירופית יש היסטוריה ארוכה של מאבק בענקים טכנולוגיים, בעיקר אלה שמקורם מחוץ לאירופה. Google היא החברה המפורסמת ביותר המתמודדת ללא הרף על התנהלות לא הוגנת ועל חששות שונים הנוגעים לטיפול שלה בנתוני המשתמש. ה- EC (בתביעותיו הבלתי הוגנות לתחרות) מאשים את גוגל לעתים קרובות בשיטות הפוגעות בצרכנים ובחדשנים.

המטרה שלי כאן היא לא לתת פסק דין (אני לא מרגיש שזה המקום שלי בשביל זה.) אלא כדי לחשוף את שני הטיעונים בעד ונגד הרעיון כי גוגל עשויה להתאמן תחרות לא הוגנת.

בואו נגדיר תחרות לא הוגנת

הבעיה בהגדרת המונח הזה היא שהיא מושפעת לעתים קרובות מתרבויות אזוריות. מה "לא הוגן" במערכת המשפטית של ארצות הברית לא בהכרח בקנה אחד עם הרעיונות והעקרונות מאחורי המערכות המשפטיות, למשל, אוקראינה או צרפת.

באופן כללי, רוב ההגדרה של מדינות דמוקרטיות מודרניות לתחרות לא הוגנת יכולה להיות מאופיינת על ידי " ניסיון מודע של החברה לעקם את השוק בו היא פועלת, תוך שימוש בטקטיקות הרסניות או סמויות של הרסניות כדי לדחוף את המתחרים בצד. "אוניברסיטת קורנל יש הגדרה המספקת הקשר יותר לתוך זה.

דוגמה של חברה מתחרה לא הוגן יהיה, למשל, יצרנית הטלפון החכם לרכוש זכויות רכישה בלעדית עבור חומרי גלם שהם הכרח מוחלט להכנת טלפונים חכמים. זה יהפוך את החברה בלתי אפשרית להתחרות מאז אתה תהיה מסוגל לגשת לשוק חומרי הגלם.

למה אנשים חושבים שגוגל מתחרה בצורה לא הוגנת?

מרגרט וסטגר, הנציבה האירופית לתחרות, אמרה כי "החידושים המפוארים של גוגל אינם מעניקים לה את הזכות למנוע מהמתחרים את האפשרות לחדש". לבשר של הנציבות האירופית עם גוגל יש הרבה מה לעשות עם האופן שבו היא משתמשת במוצרים שלה . בגלל נתח השוק העצום שלה בחיפוש באינטרנט (מילון אוקספורד באנגלית כולל גם את "google" כפעולה), ה- EC חש ש- Google נושאת באחריות חברתית כדי להבטיח שהפלטפורמה שלה אינה שוללת את התחרות של החברה בתחומים אחרים, כגון פרסום .

לדוגמה, אחת התלונות שהובעו במסגרת הליטיגציה כוללת את מוצר החיפוש של Google באתר שבו כל אחד יכול ליישם באתר שלו, כדי לאפשר למבקרים להשתמש בחיפוש המופעל על ידי Google כדי לדפדף בתוכן של אתר מסוים. מכיוון ש- Google מתירה פרסומות משלהם להופיע בתוצאות חיפוש באמצעות מוצר זה, נוכחותה באתרים מוציאה מתחרים פרסומיים.

הצד האחר של המטבע

אמנם קל לתאר את נוכחותה הגוברת של גוגל כאיום על תחרות הוגנת וצודקת, אך רבים עומדים כנגד ההאשמה שהיא מתחרה בצורה לא הוגנת. הם טוענים כי גוגל מחזיקה מוצרים אלה יכולים לעשות איתם כרצונם כל עוד הם לא undercutting את התחרות באמצעות כל מנהגים עסקיים אתיים כגון הונאה ופרסום כוזב.

באשר לאופי של כל מקום של גוגל, הטיעון הטיפוסי אופייני אומר כי זה פשוט כי גוגל היא טובה מאוד בתחרות. יש, אחרי הכל, מתחרים כגון מיקרוסופט (בינג) ו- Yahoo (Yahoo Search). אתה יכול אפילו להשתמש במנוע החיפוש של גוגל עצמו כדי לחפש אותם. במילים אחרות, אין שום דבר המונע ממשתמשים של Google לגלות מי המתחרים שלהם ולאחר מכן להשתמש בהם. זה פשוט קורה כי רוב האנשים מעדיפים את השאננות של השימוש במוצרי Google.

מה אתה חושב? האם גוגל עוסקת במשהו מוצל או שהיא חברה (לפחות מבחינה זו) ברורה מכל עוול?