מדיניות חדשה, תקנה כללית להגנה על נתונים (GDPR), הונהגה באיחוד האירופי כדי להגן על הנתונים של משתמשי האינטרנט. זה קובע הנחיות לגבי האופן שבו המידע האישי שלך נאסף ומה קורה לו.

דו"ח חדש קובע כעת כי ממשלת ארצות הברית שוקלת לחוקק מדיניות דומה. לאחר שהתחילה באיחוד האירופי, האם התמ"ג צריך להיות מיושם ברחבי העולם?

הדעה שלנו

עדה מדווחת שהיא לא מכירה את כל הפרטים של התוצר המקומי הגולמי, אבל היא בחנה אותו בקצרה. היא מדווחת שהיא "הופצצה עם אימיילים שמבקשים, מתחננים, מתחננים, מאיימים וכו ', על הסכמתי להמשיך לדווח עליי". ללא קשר לשינויים שהתמ"ג אמור להביא, היא עדיין מקבלת אימייל מחברות שהיא לא לתת לה את הסכמתה. בגלל זה, היא מציעה כי אנחנו הראשונים לראות איך GDPR עובד באירופה, ולאחר מכן לשאול אם זה צריך להיות מיושם ברחבי העולם.

פיל גם קיבל מספר רב של תקצירים בנוגע לתמ"ג, מכיוון שארופה היא שוק גדול, המוביל לחברות בעולם שרוצים לדווח עליהן. הוא מסביר כי "למרות הדחף לקבל אותם מגיע ממקום טוב, רוב החוקים נוטים להגביל, לעצבן, לבלבל שומרי חוק ואינם משפיעים על החוק בכלל".

אנדרו מסכים עם עדה כי אנחנו אפילו לא יודעים עדיין אם תוצר יהיה יעיל. עם זאת, הוא מציין גם כי "הסימן הגדול ביותר לטובתה הוא שעד כה, לא היה פתרון טק או שוק לפרטיות המשתמשים שהוכיחה את עצמה". עם זאת, הוא סבור כי נראה כי פעולות חקיקה כמו התמ"ג יהיה האופציה הטובה ביותר עבור כל מי שמודאג הפרטיות שלהם.

הוא גם חושב שזה אפשרי שאנחנו פשוט לא ביליתי מספיק זמן בעידן הנתונים הגדולים כדי לפתח פתרון הולם. "טכנולוגיית Blockchain כבר מציגה הרבה פתרונות נתונים בבעלות משתמש", והפרטיות יכולה להיות משווקת כחלק ממוצר, כפי שעשתה אפל. כי דרום קוריאה הנהיגה חוקי אבטחת אינטרנט ובסופו של דבר הפילה אותם כעבור עשור.

הוא בעד כל סוג של הגנות ומאמין שהתמ"ג קיבל זאת במובנים רבים "על ידי הגדרת זכויות וחובות בעיקר על פי סטנדרטים ופרקטיקות", אך סבור כי "יש לשנות את המערכת הבסיסית יותר מאשר את הממשל".

אלכס, גם הוא, כי יש "חוקים ברחבי העולם על האופן שבו חברות לאסוף נתונים אישיים", אבל כמו אחרים הוא שואל אם התוצר המקומי הגולמי הוא הגירסה הטובה ביותר של זה, והוא מחכה לגלות. האינסטינקטים שלו אומרים לו שזה יהיה טוב יותר מאשר חוסר מוחלט של הרגולציה כיום בארה"ב

ראיין מאמין כי " הגיע הזמן שהמשטרה תתחיל להסדיר את מה שקורה לאזרחים באינטרנט". הוא מצא את זה פתטי לצפות מארק צוקרברג להיות על ידי גריל על ידי הסנאטורים בארה"ב לגבי נוהלי העסק של פייסבוק, וציין כי היה ברור שלרוב המחוקקים היה מעט מאוד הבנה על איך עסקים באינטרנט להרוויח כסף וכיצד זה משפיע על אנשים. "זה יכול להיות חמש עשרה שנה מאוחר מדי, אבל לפחות זה צעד בכיוון הנכון."

זה המקום שבו אני שונה מן העמיתים שלי. אני יכול להיכנס להסבר ארוך טווח, אבל לגבי חקיקה זו מגיע לארה"ב, אני שואל כל ממשלה כי הוא מוכן לשמור על הפרטיות שלי בטוח אבל הוא לא מוכן לשמור אותי או אנשים אחרים בטוח פיזית.

הדעה שלך

קראת כאן הרבה דעות, מאנשים שהיו פתוחים אליה למי שחששו. אבל דבר אחד מהדהד זה מצלצל היא כי רבים מרגישים שאנחנו צריכים לשבת ולראות איך GDPR עובד לפני שאנחנו ממהרים לתוך משהו. איך אתה מרגיש לגבי זה? האם התמ"ג צריך להיות מיושם ברחבי העולם? לצלצל ולספר לנו מה אתה חושב בסעיף הערות להלן.