שדרוג הכונן הקשיח של המחשב הנייד ל- SSD הוא דרך נהדרת לתת חיים חדשים למכונה ישנה (או להפוך מכונה חדשה אפילו טובה יותר), אבל אם האינסטינקט הראשון שלך הוא לעבור אל הכרטיסייה "מפרט טכני", ייתכן שתבחין בכך אתה יכול לבחור מתוך כמה סוגים שונים של זיכרון הבזק.

כל ראשי התיבות יכולים להתחיל לטשטש יחד, אבל כל מה שאתה באמת צריך לדעת הוא שרוב הזיכרון הוא NAND; 2D and 3D מתייחס לאופן שבו התאים מסודרים; ו SLC, MLC, TLC, ו QLC מתייחסים כמה חתיכות (1, 2, 3, או 4) כל תא יכול להחזיק. ככל סיביות יותר לכל תא, יותר ג 'יגה בייט אתה יכול לקבל לכל דולר - אבל זה גם מקבל איטי יותר שביר, כמו בתמונה הבאה מ Panasonic מראה.

קשורים : רכישת SSD: מה לחפש

שליף

  • NOR : קורא מהר, אורך חיים ארוך, כתיבה איטית, יקר. די נדיר.
  • NAND : קורא לאט יותר, כותב מהר יותר, תוחלת חיים ארוכה יותר, זול. כנראה יש לך את זה.
  • 2 NAND : NAND המקורי, כאשר התאים מסודרים זה ליד זה בשכבה אחת (כמו מחסן חד-קומתי). SLC, MLC, ו TLC הם במקור כל 2D.
  • 3D NAND : ה- NAND החדש, עם התאים אנכיים נערמים (כמו קומפלקס דירות רב קומות). תוחלת חיים מהירה, ארוכה יותר, קיבולת גבוהה יותר, ובאופן כללי, טוב יותר מאשר NAND 2D. MLC ו TLC זמינים 3D.
  • SLC : זיכרון NAND עם סיבית אחת לכל תא. המהירה ביותר, תוחלת החיים הטובה ביותר, אבל גם פחות קומפקטי ויקר יותר. משמש בעיקר עבור הארגון.
  • MLC : זיכרון NAND עם (בדרך כלל) שני סיביות לכל תא. במהירויות איטיות יותר תוחלת חיים קצרה יותר מאשר SLC אבל יכולות גבוהות יותר וזול יותר. מוצרי צריכה אמצעיים עד בינוניים.
  • TLC : זיכרון NAND עם שלושה סיביות לכל תא. במהירויות איטיות יותר, תוחלת חיים קצרה יותר, יכולות גבוהות יותר וזול יותר. זיכרון התקציב אבל לא בהכרח רע.
  • QLC : זיכרון NAND עם ארבעה סיביות לכל תא. קיבולת גבוהה יותר מאשר TLC, להשוות ברוב החזיתות האחרות. לא פורסם (נכון ליוני 2018).

שני סוגים עיקריים: NAND לעומת NOR

NAND הוא הרבה יותר נפוץ מאשר NOR, למעט כמה יישומים ארגוניים. NOR טוב יותר בקריאת נתונים (ולכן היא מפעילה קוד מהר יותר), וזה ארוך יותר (100, 000 - 1, 000, 000 מחזורי כתיבה), אבל זה איטי יותר בכתב ומחיקה, זה לא קומפקטי, וזה יקר יותר. רוב הדברים שבהם אתה משתמש כנראה יש NAND ולא NOR.

3D / אנכי NAND לעומת 2 / NAND מישורית

ההבדל הוא בדיוק איך זה נשמע - NAND 2D היא רמה אחת של תאים זיכרון, בעוד 3D NAND הוא מספר רמות. כל שאר הדברים שווים, 3D טוב יותר מאשר 2 ד במונחים של לכתוב מהירויות סיבולת וצריכת חשמל. זה לקח כמה שנים מאז השקתו, אבל 3D NAND השתלטו על הרבה בשוק זיכרון פלאש.

NAND - SLC (תא ברמת תא יחיד)

SLC הוא הסוג הפשוט ביותר של זיכרון NAND, מחזיק רק סיבית אחת לכל תא, מה שהופך אותו יותר חזיר חלל. עם זאת, הוא יכול לעבור מחזורי כתיבה מרשימים של 90-100, 000 והוא מהיר בהרבה מהאחרים. זה נשמע נהדר, אבל זה לא נמצא בדרך כלל מכשירים הצרכן בשל ההוצאה שלה ואת הקיבולת הנמוכה.

NAND - MLC (תא ברמה מרובה)

כפי שהשם מרמז, MLC יכול לאחסן מספר רב של סיביות (שתיים, למעשה) על תא אחד, כלומר אתה יכול לארוז זיכרון נוסף לאותו מקום. זה עושה את זה זול יותר לייצר ולקנות, ולכן למרות שזה לא מהר או אמין (10, 000 לכתוב מחזורי עם NAND 2D, עד 35, 000 עם 3D) כמו SLC, זה הרבה יותר פופולרי.

NAND - TLC (תא ברמה משולשת)

כמו הדגם היה מציע, TLC NAND יכול לאחסן שלושה סיביות לכל תא, אשר נותן לו קיבולת אחסון יותר עושה את זה זול יותר על חשבון מהירות תוחלת החיים (2D TLC: סביב 300-1000 מחזורים לכתוב, 3D TLC: 3000-15, 000) . זה עדיין מהיר, אם כי - זה זיכרון פלאש - וכוננים רבים יש מובנה תכונות כדי להקל על המהירות של TLC ואמינות בעיות.

NAND - QLC (תא ברמת תא)

נכון לתחילת 2018, זה לא ממש זמין, אבל אינטל ו Micron כבר הודיעו כי הם פיתחו את זה והם יוצאים עם מוצר. מפרטים מדויקים אינם זמינים עדיין, אבל זה צפוי כי QLC ישלם על שדרוג צפיפות שלה על ידי להיות שדרוג לאחור קלה מן מהירויות TLC ואמינות.

3D XP

מבחינה טכנית, 3D XPoint אפילו לא פלאש. זה סוג חדש לגמרי של טכנולוגיית זיכרון, אם כי בדיוק איך זה עובד הוא עדיין לא מוגדר. אינטל שומרת על המו"פ שלהם, אבל עד כה נראה כי XPPoint לא יכול להיות הרבה יותר טוב מאשר NAND. המוצרים שפורסמו עד כה היו מאכזבים למדי, אבל עדיין יש סיכוי כי הרווחים הגדולים עדיין בצינור. בינתיים, 3D NAND הוא עדיין ההימור הטוב ביותר שלנו.

מסקנה: מה הכי טוב?

אין תשובה אחת נכונה ל "מהו סוג זיכרון פלאש הטוב ביותר?", שכן לכל אחד יש צרכים שונים, והטכנולוגיה משתנה כל הזמן. כוננים שונים יהיו תכונות שונות, כגון בקרי זיכרון שיכולים לעזור להקטין בלאי על תאים ולהגדיל את הקריאה לכתוב במהירויות, ולכן אין ערובה כי כונן MLC 3D תמיד יהיה טוב יותר מאשר כונן TLC 2D.

אם כל שאר הדברים שווים, עם זאת, 3D> 2D, ו MLC> TLC, אבל הקפד לעשות את המחקר שלך כדי לראות מה גורמים אחרים עשויים להשפיע על ביצועי הכונן. אישית, הלכתי על עלות נמוכה TLC 3D אפשרות (עם מטמון SLC כדי לשפר את מהירויות כתיבה תוחלת החיים), אבל זה בגלל המחשב שלי כבר דוחפים ארבע שנים, ואני מצפה כי שלוש עד חמש שנים תוחלת החיים של זיכרון TLC יהיה להיות יותר ממספיק כדי להעביר אותי.

אשראי תמונה: Panasonic, Trolomite באמצעות Wikicommons