עבור חברות אינטרנט רבות יוצרי תוכן, adblocking הוא נושא שנוי במחלוקת.

יש הרבה דעות חזקות על adblocking - מה adblocker הוא הטוב ביותר, אם זה רע הכרחי, ואם זה אפילו חוקי (זה). בחודש האחרון, Google עשתה את החדשות על כך שעקפה לכאורה את Adblockers ב- Chrome, והובילה לדיון נוסף בנושא בנושא פרסום מודעות ב- YouTube.

אוצר מילים מהיר

סעיף זה רק עבור אוצר מילים מהיר במקרה שאתה לא מכיר כמה תנאים אלה. קדימה אם אתה כבר יודע את הדברים האלה.

  • Adblocker - תוכנית או הרחבה שנועדו לחסום פרסומות מקוונות, שנראות בדרך כלל בדפדפני אינטרנט.
  • פרסום לא פולשני - הפרסום אמר להיות לא פולשנית לחוויית המשתמש.
  • פרסום פולשני - קדם-רולס, חלונות קופצים, פרסומות משבשות-דפים וכו '.

אז מה קרה?

בעיקרו של דבר, גוגל (ככל הנראה בלי ידיעה) עשה שינוי ל- Chromium (וכן, כרום, Chrome ומערכת ההפעלה של Chrome) שהפכו את המודעות ב- YouTube לבלתי ניתנות לפתרון.

הבאג התגלה לראשונה ב- uBlock, אבל אנשים שחקרו את הנושא בפורומים של Chromium Development גילו עד מהרה כי הוא חל על כל המפרסמים, ישנים וחדשים.

כמובן, זה חדשות להתפשט כמו אש בשדה קוצים בתוך זמן קצר בכלל. עד מהרה טון של אתרי חדשות היו המכסים את האירוע, במיוחד כאשר משתמשים בודדים החלו לשים לב לבעיה.

ספקולציות החלו במהירות - האם גוגל עושה את זה בכוונה, תוך ניצול היתרונות שלהם בשוק הדפדפן ושיתוף וידאו כדי לחסום adblocking ב הניצן? האם זה היה רק ​​באגים מצערת שצצה - ואם כן, האם זה אשמתו של גוגל או מפתחי AdBlock, uBlock הרחבות אחרות? לדברי מקורות שונים לאורך זמן רב, גוגל מתכננת מודל YouTube פרמיה - זה יכול להיות חלק מזה?

עד מהרה התברר כי מדובר בבאג ובאשמת Google, עם אחד התיקונים הידועים הקשורים להסרת ההתקנה של אפליקציית YouTube ב- Chrome לפני שתוקנה.

כמובן, אם זה היה סתם סיפור חדשותי אחר, לא היינו מכסים אותו כאן. תקרית זו עברה במהירות יחסית, אבל במשך כמעט שבוע משתמשי אינטרנט בכל מקום תהו אם גוגל חצתה קו מקודש בין המשתמש לבין חוויית הגלישה שלהם. אני לא הולך להיות תיאורטיקן קונספירציה ואומר שהם היו - זה היה ללא ספק תאונה - אבל זה העלה הרבה שאלות מעניינות, ואני רוצה לדון איתך על השאלות האלה.

מה העניין הגדול?

רוב התוכן שאתה מוצא באינטרנט מוצע בחינם, כולל אתר זה. מה שמשתמשים מסוימים עשויים לא לדעת הוא כי הפרסומות שמגיעות עם תוכן זה הוא מה משלם עבור זה. גם עם העלייה של צריכת החשמל ואת המשתמשים abdlockers, הכנסות פרסום באינטרנט הם מקבלים גבוה יותר מאשר אי פעם והם צפויים לרדת. בעוד כמה אתרים קטנים עשויים למצוא את עצמם מוטרדים על ידי שפע של משתמשים adblock, רוב חברות האינטרנט הגדולות והמפרסמים עושים בסדר גמור עבור עצמם. גוגל היא כיום אחת החברות הגדולות בעולם, וזה התחיל עם מנוע חיפוש פלטפורמת הפרסום.

עם זאת, אני רוצה לשאול אותך את השאלות הבאות. שים לב שאין תשובות שגויות.

1. אם גוגל רוצה להסיר יכולות adblocking מהדפדפנים שלהם, האם זה יהיה בסדר? האם אתה נשאר בגרסה ישנה או משנה דפדפנים?

זה אחד האהובים עלי. מבחינה מוסרית ומשפטית, זה יהיה לגמרי בסדר עבור גוגל לעשות את זה - זה פשוט יהיה מזיק לחוויית המשתמש. בשבילי, Chrome מציע את חוויית המשתמש הטובה ביותר עבור גלישה באינטרנט. קילומטראז 'שלך עשוי להשתנות, כמובן, אבל כאשר מתמודד עם החלטה זו, הייתי צפוי להישאר על Chrome פשוט לחייך ולדבוק עם הפרסום.

2. אם אתה מחליף דפדפנים - כדי FireFox או אופרה אולי - מה אם הם התחילו לעשות את זה, גם?

זה כנראה לא יקרה, אבל לחשוב על זה. אם החברות מאחורי ביצוע דפדפני אינטרנט מחליטים לפצח על adblocking באותו אופן אפל סדקים למטה על התאמה אישית של המשתמש ופרטיות, מה המיקום היה לשים אותך?

3. האם יש לאפשר לאתרי אינטרנט למנוע חסימה? אם כן, למה, ואם לא, למה לא?

זו שאלת השאלות לחסימה, ושוב, אין תשובות לא נכונות. אישית, אני מאמין כי אתרי אינטרנט צריך להיות מותר לעשות את הבחירה כדי למנוע adblocking, כי, אתה יודע, חופש. באופן אישי, אתרי אינטרנט פשוטו כמשמעו להפסיק לפעול ללא מודעות פורץ הדף אינם שווים את הזמן שלי. אני מעדיף אתרים המציעים תוכן איכותי או לבקש ממני לא לחסום את המודעות שלהם, וברגע שאני ברשימה אותם, באמצעות אמון זה גם כדי לספק שאינם פולשניות מודעות שאינן שליליות להפריע לחוויית המשתמש שלי ועדיין לעזור לשלם את החשבונות שלהם.

מה אתה חושב?

בסקר MTE הקודם, אתם נשמעו בעדיפות גבוהה של חסימה. האם כל מוח השתנה, או האם יש דעות בקול? אנא השמע את ההערות; אשמח לשמוע את דעותיך.