אם אתה משתמש באינטרנט הצליחו שירות אירוח לארח את האתר שלך, אתה לא יכול להיות מוטרד לדעת מה הוא distro המשמש backend. כל מה שאתה צריך לדעת הוא כי האתר שלך צריך לפעול 24/7 מבלי להיכשל. עם זאת, אם אתה מנהל את השרת שלך, בחירת הפצה הנכון הופך להיות משימה חשובה. הנה כמה מהפרחים פופולריים ויציבים כי אתה יכול להשתמש עבור השרת שלך.

1. CentOS

CentOS היא קהילה המבוססת distro מבוסס על קוד המקור של RedHat Enterprise Linux (REHL). זה גם הפצה הפופולרי ביותר עבור שרת האינטרנט נכון לעכשיו. היתרון של שימוש CentOS היא כי הוא יציב מתרסק לעתים נדירות. אם יש לך כמה חבילות כי רק לעבוד עם REHL, רוב הסיכויים שאתה יכול לגרום להם לעבוד CentOS גם כן. בהיותה הפצה הפופולרית ביותר, יש לה גם את היתרון של תמיכה רבה, גם בפורום הקהילה שלהם, או בכל מקום באינטרנט.

שלא כמו רוב ההפצה שיש לה מחזור של 2 שנים לשחרור, CentOS לקחה זמן ארוך מאוד לשחרר גרסה חדשה (CentOS 5 שוחרר בשנת 2007, ורק בדצמבר 2011 שוחרר ה- CentOS 6). היתרון של זה הוא כי ברגע שאתה מקבל את השרת שלך ולהפעלתו, זה יהיה במצב טוב במשך זמן רב ללא צורך לשדרג באופן קבוע לגרסה חדשה יותר. בנוסף, יש לו תמיכה לטווח ארוך מאוד עבור כל שחרורו (CentOS-4 יש 7 שנים של חיים ארגוניים), אז אתה יודע השרת שלך בידיים טובות לטווח ארוך לבוא.

באשר חסרונות, ייתכן שיהיה קשיים בהפעלת חבילות חדשות יותר תוך שימוש בטכנולוגיות העדכניות ביותר. אם אתה מסתכל על טכנולוגיה חדשנית, CentOS הוא לא בשבילך.

2. דביאן

אם אתה מתוך רקע דביאן, שרת דביאן יעשה אלטרנטיבה מצוינת ל- CentOS. מבחינת הניהול, שניהם דומים, למעט העובדה שדביאן משתמשת ב- "apt-get" ו- "deb ", בעוד ש- CentOS משתמשת ב- yum ו- rpm.

לדביאן יש גם מחזור שחרור ארוך, אם כי לא ארוך כמו CentOS. בהיותה קהילה distro, גרסאות חדשות של דביאן משוחררים רק כאשר הקהילה רואה אותם כמו מוכן לציבור. היתרון של זה הוא שכל שחרור יציב הוא יציב, יציב . דביאן אינו מגיע עם מהדורת שרת או שולחן עבודה. יש רק תמונה אחת שתוכל להוריד ולהתקין. ברירת המחדל תפעל כמו מהדורת השרת. התקן מנהל שולחן עבודה וזה הופך את מהדורת שולחן העבודה.

3. אובונטו

הפופולרי ביותר לינוקס distro עבור שולחן העבודה הפך לאחרונה מועדף עבור מנהלי אינטרנט רבים, בעיקר משום שהם מאוד מכירים את זה. כן, אם אתה מכיר את אובונטו, ייתכן שתרצה ללכת עם שרת אובונטו, כי כל מה שהוספת את מקור החבילה, התקנת חבילות למציאת תמיכה נמצאת בקצות אצבעותיך.

Ubuntu משחררת גרסה חדשה כל שישה חודשים ו Long Term Support שלה (עבור שרת) הוא כל 5 שנים. זה נותן לך בחירה טובה של שימוש גם את LTS עבור יציבות או את המהדורה העדכנית ביותר עבור חיתוך קצה הטכנולוגיה.

4. OpenSUSE

למרות ש- OpenSUSE (לא SUSE Linux Enterprise Server) אינו מוכר יחסית בזירת השרתים, ומעט אנשים ימליצו עליו כבחירה הראשונה לשרת אינטרנט, יש ביקוש טוב עבורו, ומארחי אינטרנט רבים כבר הציעו את OpenSUSE בספריה שלהם של תמונות.

OpenSUSE הוא גרסת החינם והקהילה של SUSE, המספקת לינוקס ארגונית, בדומה למה ש- RedHat עושה עם ה- RHEL שלה. OpenSUSE משתמשת בחבילת RPM, אבל זה לא אומר שזה תואם באופן מלא עם RedHat או Packora של החבילה, לעשות את זה משהו שאתה צריך לשים לב.

אישית, לא השתמשתי OpenSUSE כשרת קודם, אז אני לא יודע איך זה מבצע. עם זאת, ראיתי מאמרים בטענה כי OpenSUSE (כשרת) הוא מהיר ויציב יותר מ CentOS. אני לא בטוח של תוקפו, אבל אם אתה מנוסה ונוח באמצעות OpenSUSE, אתה בהחלט יכול להשתמש בו עבור שרת אינטרנט.

אחרים

אחר distros שלא הוזכרו לעיל כוללים Fedora, ArchLinux ו ג'נטו ואת אלה כוללים פרמיה RedHat Enterprise Linux ו- SUSE Enterprise Linux. אישית לא הייתי ממליץ Fedora, ArchLinux ו ג'נטו. פדורה קיצוצה מדי בשבילי, בעוד ש- Arch Linux ו- Jentoo דורשות שפע של תצורה, מה שהופך אותם לקשים לתחזוקה. אם אתה יכול להרשות לעצמך את הכסף ואת הצורך תמיכה מקצועית, RHEL ו SEL הם מעטים מן הטובים ביותר שם בחוץ.

סיכום

אין מוחלט מוחלט או הגרוע ביותר distro עבור השימוש בשרת. רובם דומים לכולם יש היתרונות והחסרונות שלהם. אם אתה מנהל את השרת שלך, הגורם החשוב ביותר הוא קלות השימוש וזה תלוי בניסיון השימוש שלך ואת היכרות עם distro. כלל האצבע הוא, לבחור את distro כי אתה הכי נוח עם יש את הניסיון ביותר. זה ייתן לך פחות בעיות בעת ניהול זה.

מהי הפצת לינוקס האהובה עליך עבור שרת אינטרנט?

אשראי תמונה: עיבוד 3D של חדר שרת עם שרתים שחורים על ידי BigStockPhoto