עורך. הטוב ביותר עבור האינטרנט

Markdown הוא היברידית של עריכת טקסט ללא תכונות עיצוב ועיבוד תמלילים בתוכנית כגון Microsoft Word; זה משאיר את זה כמעט אוניברסלי על פני כל מערכות ההפעלה - יש לנו כבר בחנו כמה מן הכלים הטובים ביותר לכתיבה ב- Markdown על Windows, אבל יש כלים רבים לכתיבה Markdown דרך האינטרנט, בדיוק כפי שיש לערוך מסמכים מורכבים, ואנחנו "אני תסתכל על כמה מן המפורסמים ביותר: Dillinger, StackEdit, Markable, ו Backpager.

בדומה ליישומי ממשק המשתמש המודרני הזמינים בחנות Windows, רוב עורכי Markdown לשימוש באינטרנט מספקים תצוגה מפורטת של חלונית מפוצלת, המציגים תחביר Markdown בצד ימין ותצוגה מקדימה של הגרסה הסופית בצד ימין.

1. Backpager

Backpager הוא היישום הראשון החלטנו להעיף מבט, עם ממשק פשוט שלה נראה מבטיח מאוד עבור כל אחד מחפש לעבוד עם Markdown. בעוד הוא עוקב אחר ממשק חלונית מפוצל מוכר של יישומים רבים אחרים Markdown, זה מתפצלת ממשק עוד יותר עם האפשרויות שלה הכרטיסייה תצוגה מקדימה, מה שמאפשר להעתיק את מקור ה- HTML ישיר או לבדוק פעמיים תחביר Markdown.

שמנו לב כי בעוד Backpager עושה מה שהוא עושה לעשות בצורה מושלמת, זה לא יכול לספק את אלה עם צרכים מעמיקים יותר; הגדרות לא יכול להיות מותאם, ואין דרך לשמור את הטקסט ישירות. זה חייב להיות מועתקים ללוח, ולאחר מכן נשמר באמצעות תוכנית אחרת, עוזב את עורך מתאים יותר להכנת הבלוג לכתוב מאשר כסביבה הכתיבה הכוללת.

2. ניתן לציון

Markable מציע ממשק משתמש פשוט ופשוט שאליו הוא פונה למשתמשים רבים, והניסיון מועשר רק בהמשך ההרשמה למשתמש, כאשר פונקציונליות חדשה זמינה. אם אתה לא מחפש שירות כדי להירשם, זה לא יכול להיות אידיאלי, אם כי תכונות ניתן לציון ישיר לכתוב אל Tumblr, כמו גם שורה של תכונות אחרות.

למרבה הפלא, אתה יכול לפחות לשמור את הקובץ HTML או Markdown, כלומר זה לא צריך להישמר באמצעות יישום אחר כמו עם Backpager. עם זאת, מצאנו האטה משמעותית בתצוגה מקדימה חיה כאשר הדבקת טקסט לדוגמה שלנו למבחן זה לתוך העורך: 10, 133 מילים של אמילי ברונטה של ​​"Wuthering גבהים", כפי שנעשה על ידי פרויקט גוטנברג, ואין עדיין תפריט אפשרויות ייעודי כדי לצבוט דברים בהתאם לטעם האישי.

3. StackEdit

StackEdit קיים בשני פורמטים בזמן הכתיבה: גרסה מלאה (המכונה StackEdit 3), וגרסת בטא (StackEdit 4). הגרסה המלאה מתגאה במספר מדהים של אפשרויות, כולל דחיפת מסמכים Dropbox, כונן Google Dropbox וסטטיסטיקות על אורך המסמך. מרגש, StackEdit גם מאפשר את המסמך להיות מיוצא פורמטים של קבצים נוספים, כולל PDF: אפילו ייעודי יישומי שולחן העבודה Windows לא כולם תומכים זה, ואלה עושים לעתים קרובות דורשים תוסף כגון Pandoc.

למרות מספר עצום של תכונות המוצעים StackEdit, לא הבחנו שום האטה משמעותית למרות 10, 000 מילים הדבקנו בבת אחת. אפילו הגלילה של שתי הזגוגיות נותרת מדויקת להפליא, אם מסודרת אופקית או אנכית.

4. StackEdit ביתא

StackEdit ביתא, למרות חוסר היציבות נתפס של יישום ביתא, מספק תוצאה מרשימה דומה כקודמו. בהתחלה זה לא קל להבחין בין שני, למרות StackEdit 4 יש כמה אלמנטים המתוקן, כגון המזח בתחתית שמציעות מידע על המסמך. שוב, הביצועים היו חלקים להפליא למרות אורך הטקסט. שתי הגרסאות של StackEdit גם להביא עוד תכונה קטנה, אם כי נעים על השולחן: עיצוב בחלונית Markdown עדיין מוצג. בעוד התחביר יהיה לעטוף את הטקסט המושפע, זה גם מעודד או נטוי, כפי שזה יהיה בתצוגה המקדימה. בעוד שלרוב האנשים אין צורך אמיתי בכך, הרגשנו שזו דרך נעימה לפרק את המונוטוניות של מחרוזות ארוכות של טקסט.

5. דילינג'ר

Dillinger הוא האחרון של עורכי Markdown הבולטים כי יש לבדוק, וזה ניתן לטעון את הידוע ביותר; הוא מופיע לעתים רחוקות כתוצאה נמוכה יותר בכל חיפוש של Google. כמו StackEdit, הנכס הגדול ביותר שלה הוא featureset. יש הרבה נושאים ואפשרויות לבחור, המשקף השאיפה של דילינגר להיות עורך Markdown האולטימטיבי באינטרנט. כמו StackEdit, זה אומר להציע כמה אפשרויות של תחביר Markdown, כולל "GitHub Markdown". כי אפשרות זו אינה מפתיעה; כמו StackEdit, Dillinger plugs לתוך כונן Google, Dropbox ו GitHub. אין צורך בהרשמה עבור Dillinger, אם כי זה יכול להיות גם אמר על המתחרים הקרובים ביותר שלה.

סיכום

Dillinger ו StackEdit להוכיח להיות שלנו שני מרים העליון עבור עריכת Markdown באינטרנט בשל העיצוב שלהם איכות תכונה. בחירת הזוכה סופי אינו אפשרי בהתחשב הדמיון שלהם, כלומר, ייתכן גם לבחור מבוסס על ממשק המשתמש. אנחנו מעדיפים StackEdit בתחום זה, והבחנתי כי StackEdit יצרה PDF טוב יותר מהטקסט לדוגמה שלנו, בהתחשב בעובדה זה בהשתתפות הפרק הפסקות עבור מבנה נוסף. גם לא צפוי לגרום לך צרות רבות, ואנו מרגישים בטוחים כי שניהם צריכים להישאר אפשרויות קיימא לעתיד הנראה לעין.