הצלחנו להעריך את ההצלחה של Windows 7 של מיקרוסופט, אבל אף אחד - אפילו לא אוהדים של מיקרוסופט - יכול לומר כי החברה אכן עשה את שיעורי הבית שלו לפני שחרור כל מוצר. יש שיאמרו כי מיקרוסופט עשתה טעויות רבות מדי כדי להמשיך כחברה בולטת, אבל יש כאלה עם טיעון מציאותי יותר, כי כל חברה יש את חלקה של blunders. כבר דנו ב- Microsoft Bob במאמר הקודם, לכן לא נכלל אותו ברשימה של היום. אנחנו רוצים לומר שזה היה אולי הכישלון הגדול ביותר בהיסטוריה של מיקרוסופט, אבל אנחנו לא יכולים להיות שופט של זה. נשאיר לך להחליט. תסתכל!

1. DOS 4.0 או MS-DOS

כן, אנו יודעים כי מערכת ההפעלה דיסק (DOS) לא הומצא על ידי מיקרוסופט, אבל הם עשו גרסה משלהם כדי להתאים את מערכת הקבצים שלהם ואת המבנה. פורסם בשנת 1988, MS-DOS היה שיפור חזק מאוד על פני גירסאות קודמות של DOS. גם עם השיפורים, מיקרוסופט הציגה באגים חדשים לתוך המערכת, מה שהופך אותו קשה לפעול מתסכל עבור רוב האנשים שהשתמשו תוכנה זו על בסיס יומי. קודם כל, תקשורת החומרה היו איומים. רכיב ה- RAM היה תנודתי מאוד, מה שהופך אנשים חפים מפשע לאבד את כל הנתונים שלהם פעמים כי הם ניסו לגשת לקבצים גדולים יותר מ 32 MB. השחיתות בדיסק מעורבים יגרום למשתמשים לאבד הכל, עם חוסר יכולת להתאושש.

2. Internet Explorer

יש סיבה שאנשים מכנים את Internet Explorer "אחד הכלים המדהימים ביותר להורדת [הכנס דפדפן אחר כאן]." תחילה, על ידי FireFox, ולאחר מכן על ידי Google Chrome, Internet Explorer הפך ליישום לא פופולרי עבור משתמשי Microsoft Windows .

הסיבה החשובה ביותר, ואולי המובהקת ביותר, היא ש- Internet Explorer היה כשלון הקשור בצעדי אבטחה שבוצעו בקוד שלה. יש לו אבטחה רפה יותר מאשר דפדפנים אחרים לעשות, המאפשר פקדי ActiveX לבצע מעשי זוועה המאפשרים למשתמש ליפול בקלות קורבן חטיפת דפדפן וזיהומים שאינם כרוכים כל פעולה מצד המשתמש. במקרים מסוימים, אתה על טחנת קוצצים ברגע שאתה נכנס לאתר.

אם אתה מתכנת אינטרנט, אתה בטח נתקל פעמים כאשר כל מה שאתה עובד על האתר עובד על כל דפדפן למעט Internet Explorer. הסיבה לכך היא שהמתורגמן שלה אינו תואם לחלוטין את הסטנדרטים של קונסורציום האינטרנט (W3C).

יש סיבה לכך שמספר רב של אנשים משתמשים ב- Google Chrome, ב- FireFox, Safari או Opera.

הערה עורך : התביעה לעיל היא המתאימה ביותר עבור IE 6, 7 ו - 8 IE 9 (ו - 10) כבר עושה טוב מאז השקתו. והוא דבק יותר מקרוב על תקן האינטרנט.

3. Zune

הנה מאבק שמיקרוסופט ויתרה עליו. Zune היה אמור להיות "רוצח iPod" כי יהיה לחולל מהפכה בשוק נגן MP3. למרבה הצער עבור מיקרוסופט, ה- iPod Touch כבר יצא, ובכן, מהפכה בשוק נגן MP3. כדי להחמיר את המצב, אפל כבר התכוננה לשחרר את iPhone בזמן Zune היה מפותח.

זה השאיר את Zune מאחור כמו צעצוע מסקרן ומבוכה לחברה. Zune Marketplace גם גבלה על כישלון, ו הופסק, בקרוב יוחלף שירות עבור XBox Live.

4. Windows 2000

הרבה אנשים אוהבים לסחוב על Windows Millenium Edition (ME, או אחרת נקרא "טעויות Edition"), אשר היה שם בצדק את המוצר הרביעי הגרוע ביותר טק של כל הזמנים במגזין PC World. עם זאת, אנשים רבים לזלזל הפוטנציאל של Windows 2000 לוקח את המקום, כמו מערכת ההפעלה היו רבות של בעיות הליבה כי Windows ME היה. לא רק מערכת ההפעלה שוחררה קרוב מדי לשחרור של Windows ME, אבל זה היה גם טונות של פגיעויות אבטחה כי מיקרוסופט היה תיקון.

סך של ארבע חבילות שירות שוחררו רשמית עבור Windows 2000, ועוד אחד Service Pack יצא באופן בלתי רשמי. ה- Service Packs התייחס בעיקר לכל החורים של מערכת ההפעלה הזו, מה שהופך אותו לגוש של גבינה שוויצרית. כמו כן, מחלקת המולדת של ארצות הברית נפגעה בגלל אחד הפגמים הביטחוניים הללו, מה שהוביל לשערורייה תקשורתית גדולה על חוסר האונים של מיקרוסופט בזמנו. ארגונים אחרים שנפלו קורבן זה היו הניו יורק טיימס, CNN, ו- ABC.

5. כישלונה של מיקרוסופט להכיר ב- Linux ככוח מניע מרכזי

לינוקס היא מערכת הפעלה תחרותית, נקודה. זה תחרותי לא רק על העובדה שזה בחינם, אבל זה גם מערכת הפעלה מאוד תכליתי המאפשר לך לבצע גרסאות שונה של אותו מחדש אותם כפי שאתה רוצה. מיקרוסופט לא חשבה שזה נקודת מכירה גדולה מאוד עבור מערכת ההפעלה, וחשבה כי Windows תישאר מערכת ההפעלה הדומיננטית בשוק ללא קשר. קצת אחרי שגישה זו התבהרה, לינוקס הפכה למערכת הפעלה שמשמשת עד 85% מכל מחשבי העל בעולם.

לינוקס מייצגת את כל האלטרואיסטים והקולקטיביים בטכנולוגיה וחדשנות. אם מיקרוסופט רוצה להשפיע באופן משמעותי ולהמשיך לשלוט על חתיכה גדולה של העוגה, היא תצטרך להעביר את המעשה שלה לתוך לינוקס. עד כה, אנו מבינים כי מיקרוסופט מתחילה לקפוץ לתוך פיתוח לינוקס כדי לעזור לעודד יכולת פעולה הדדית בין שתי מערכות ההפעלה בתוך סביבת שרת.

יש לקוות, מיקרוסופט יכולה גם לבנות כמה גשרים על ידי מעורבות עמוקה יותר בפרויקט לינוקס.

6. Windows Vista

אמנם, Windows Vista למעשה יצרה הרבה שיפורים בניהול אבטחה ומשאבים, אבל זה מוגזם טד.

קודם כל, מיקרוסופט הציגה בקרת חשבון משתמש (UAC, המכונה גם "בקרת חשבון חסר תועלת").

לאחר מכן, היה לנו Superfetch, וזה היה משהו שנשאה על Windows 7, אבל פחות נדיפים. Superfetch היה מראש לאחזר את הזיכרון הדרוש כדי להפעיל תוכנית לפני שאתה אפילו התחיל את זה. זה שומר על מקום עבור תוכניות אתה משתמש לעתים קרובות, כך שהם יוכלו לרוץ מהר מאוד. למרות שזו היתה המטרה, דבר לא הושלם ב- Windows Vista, מבלי לגרום למחשב לרוץ גרוע יותר מאשר עם Windows XP, אפילו במכונות בעלות ביצועים גבוהים יותר, תוך שימוש במפרט המערכת המומלץ.

לקחים

בעוד אנשים רבים טוענים כי מיקרוסופט היא עדיין החברה זה היה בשנת 2007, אחרים מאמינים כי הוא הלך בכיוון אחר עם Windows 8. למרות העובדה כי ממשק הממשק שלה הוא קצת מחוספס סביב הקצוות, הליבה של מערכת ההפעלה הוא הרבה יותר חזק מאשר Windows 7. אנחנו בהחלט יכולים לקוות כי פחות רעיונות של מיקרוסופט להכות את סל המיחזור בעתיד.

האם יש משהו שלא הזכרנו שאתה חושב שתוכל לתרום? יידע אותנו בסעיף הערות להלן!